Under etterforskningen og rettsaken etter mordet på den 21 år gamle britiske studenten Meredith Kercher i 2007, gjennomgikk romkamerat Amanda Knox rikelig med offentlig granskning fra hele verden. Knox ble kalt kallenavnet "Foxy Knoxy", og ble mye sett på som en sexdrevet kvinne, som angivelig hadde overbevist sin daværende kjæreste, Rafaelle Sollecito, om å delta i sexhandlinger og muligens drap, selv om hun og Sollecito til slutt ble frigjort av alle siktelser angående drapet på Kercher. Etter å ha blitt dømt, ble Knox utsatt for forskjellige STD-tester i fengselet, og som dokumentaren viste, fikk Amanda Knox beskjed om at hun var HIV-positiv. Fengselsbetjenter hadde ført til at hun tro like mye, noe som fikk den siden frikjente Knox til å skrive om det i fengselsjournalen, og la merke til at hun ikke ønsket å dø i fengsel og at hun håpet at de tok feil.
Den falske påstanden om at Knox var HIV-positiv (ja, Amanda Knox ble fortalt at hun var HIV-positiv, selv om hun ikke var det) spilte en stor rolle i hva media gjorde med informasjonen som fulgte. Etter å ha blitt fortalt at hun var HIV-positiv - igjen, det var hun ikke - gjorde Knox en liste over de hun hadde sovet med tidligere. De seksuelle partnerne ble deretter lekket til media, og bare tilført drivstoff til Foxy Knoxy-flammene. I 2011 ble både Knox og Sollecito frikjent for drapet på Kercher, og siden den gang har Knox vært hjemme i Seattle, men det betyr ikke at HIV-skremselen for henne var mindre traumatiserende, i tillegg til at hun ble holdt i en Italiensk fengsel i nesten fire år før hennes frifinnelse.
Til tross for at hun først ble fortalt at hun var HIV-positiv og måtte overlate en liste over tidligere seksuelle partnere, er ikke Knox det, og hele resonnementet bak den falske positive testen så ut til å være en annen del av den amerikanske studentens feiloppstilling. Gjennom hele rettsaken ble hun malt i et negativt, hyper-seksuelt lys (og hva så hvis hun var det?). I den nye Netflix-dokumentaren, Amanda Knox, ser vi intervjuer med ikke bare Knox og Sollecito, men også aktor i saken, Giuliano Mignini, som redegjør for hendelsene før, under og etter den berømte rettsaken. Det er også den britiske journalisten Nick Pisa, som ikke var sjenert over å innrømme den slags vinkler de fleste medier hadde tatt når det gjaldt Knox under rettssaken og selv etter at hun ble dømt.
Mistanken omringet Knox og dekningen av hennes rettssak ble i stor grad drevet av hennes sosiale liv og handlinger, snarere enn bevisene som ble lagt fram for retten til å undersøke. Ja, det var deler av DNA-bevis som hjalp tiltalemyndighetens sak mot Knox, men da hun ble frifunnet til slutt, er det tydelig at mye av det ikke var nesten nok til å ha dømt henne i utgangspunktet (til tross for at det skjedde to ganger). I stedet gjennomgikk Knox intens offentlig granskning når det gjaldt hennes personlige liv, noe som ikke hadde noe med selve saken å gjøre, og de fleste medier drev med det. Hennes seksuelle historie, sammen med det faktum at hun er en kvinne, spilte store roller i de holdninger publikum tok når det gjaldt saken.
I dokumentaren er Pisa raskt med å innrømme at det var liten interesse for noen andre på grunn av det sex-spreke bildet som han og andre medier var raske å mate inn angående Knox. Mignini lar det også være kjent at med en gang mistenkte han Knox fordi han antok at ingen mennesker kunne ha dekket den døde kroppen med et teppe, og Knox var den første mistenkte han hadde. Til tross for teorier og utallige år brukt på å prøve å lage en overbevisningspinne, måtte den italienske regjeringen til slutt innrømme at Amanda Knox var uskyldig, og lot henne gå videre med livet.
