De merkeligste sitatene fra 'new york times' trumfprofil viser at hans overgang har vært svaberg

Du må leve under en stein for ikke å allerede vite at president Donald Trump har en ganske uortodoks første uker i vervet. Som lovet under presidentkampanjen hans, har Trump-administrasjonen bortkastet absolutt ingen tid på å rulle ut en rekke svært kontroversielle utøvende ordrer, men de har ikke akkurat vært publikum behagere, og noen har ført til omfattende, sinte protester. Men i en New York Times- artikkel publisert søndag, hevder forfatterne Glenn Thrush og Maggie Haberman at bak kulissene-virkeligheten rundt Trumps tilpasning til Det hvite hus faktisk kan være mer uvanlig enn noen tror. De merkeligste sitatene fra The New York Times ' Trump-profil antyder at administrasjonen hans opplever store voksesmerter, og at de neste fire årene nesten definitivt vil være svært uforutsigbare.

Hvis Trump allerede er misfornøyd med New York Times ' dekning av ham (og for å være tydelig, det er han virkelig - han gjentatte ganger har kalt avisen som "falske nyheter"), vil han helt sikkert ikke være veldig fornøyd med Thrush og Habermans stykke, som forfatterne sa var "basert på intervjuer med dusinvis av myndighetspersoner, kongresshjelpere, tidligere ansatte, " mange som snakket på betingelse av anonymitet. Det som resulterte var en beretning om Trumps tidlige dager i vervet, og ut fra lydene av det var Trump kanskje ikke så kontroll over situasjonen som han ønsker at publikum skulle tro at han er.

Trump ble ikke fullstendig orientert om utnevnelse av sikkerhetsråd til Bannon

Det var mange overraskende detaljer som kom ut av New York Times, men kanskje den mest betydningsfulle var påstanden om at Trump faktisk ikke var helt klar over at han ga sin sjefstrateg, Steve Bannon, et sete i National Security Council. Bannon har blitt sterkt kritisert for sin rolle i Trumps administrasjon, og mange har spekulert i at Bannon, ikke Trump, virkelig kaller skuddene bak kulissene.

Ifølge CNN kom Trump nylig under ild for sin beslutning om å gjøre Bannon til medlem av det nasjonale sikkerhetsrådet, mens han blokkerte direktøren for nasjonal etterretning og lederen for de felles stabssjefene fra å delta på orienteringer regelmessig. Det er et trekk tidligere fungerende CIA-sjef Michael Morell kalte "enestående" og advarte om at det ville være "politikk inn i et rom der det ikke skulle være politikk." Vermont senator Bernie Sanders kalte flyttingen på samme måte "farlig" og ba om fjerning av Bannon, mens president Obamas nasjonale sikkerhetsrådgiver Susan Rice twitret at Bannons utnevnelse var "steinkald gal."

Men i artikkelen deres hevdet Thrush og Haberman at Trump kanskje ikke engang hadde innsett nøyaktig hva han gjorde. Kildene deres har hevdet at Trump var "sint" over det faktum at "han ikke ble fullstendig orientert om detaljer om den utøvende ordre han signerte og ga sin sjefstrateg en plass i National Security Council" og bemerket at Bannons utnevnelse faktisk var "en større kilde til frustrasjon for presidenten enn nedfallet fra reiseforbudet."

Trumps hjelpere ignorerte Christies overgangsplan til fordel for flere utøvende ordrer

New Jersey guvernør Chris Christie var ikke akkurat en fanfavoritt da han ble tappet av Trump for å lede sitt overgangsteam, men Christie hadde en ting som gikk for ham som de andre ikke gjorde: hans regjeringserfaring. Trumps team er kjent for å være ekstremt lett på faktisk erfaring, ettersom presidenten har foretrukket å velge forretningseksperter fremfor politikere. Christie ble til slutt fjernet fra sin rolle i november, men ikke før han utformet en "detaljert bemannings- og implementeringsplan", som gjentok den fra tidligere GOP-administrasjoner.

Gitt den enorme utfordringen Trumps administrasjon står overfor da de gikk over til Det hvite hus, virket det som å ha en plan som har vist seg å fungere bra tidligere, kan betraktes som en eiendel. Men ifølge Thrush og Haberman, ble det bokstavelig talt kastet ut etter at han dro:

ble forkastet - en senior Trump-hjelpemann viste til å kaste den i en søppeldunk - for en strategi som prioriterte den daglige utgivelsen av dramatiske utøvende ordre for å sette motstandere i forsvaret.

I et nylig opptreden på CBS ' Face The Nation, forsvarte Christie Trump - og hans omstridte reiseforbud - men sa: "Jeg tror alle som ser på dette vet at det kunne ha vært og burde vært gjort bedre."

Trump bryr seg virkelig om de gylne gardinene

Det er ingen hemmelighet at Trump virkelig bryr seg om opptredener - og det er heller ingen hemmelighet at han elsker gullinnredning. Trump-hotellene hans er berømt pyntet med gull, og så er det selvfølgelig hans forgylte tak i New York, som stort sett grenser til å være helt latterlig. Men ifølge The New York Times, har hans brennende øye for å dekorere detaljer ikke gått ned nå som han bor i Det hvite hus.

Trumps planer om å pusse opp har allerede blitt diskutert av en rekke utsalgssteder, men konsensus ser ut til å være at Trump ville utsette seg til eiendommens historiske natur og ikke endre en hel del. I et intervju fra 2015 med Trump sa Trump, “hvis jeg ble valgt, ville jeg kanskje rørt det litt opp, men Det hvite hus er et spesielt sted. Du vil ikke gjøre for mye røring."

Nå som han faktisk bor der, høres det ut som om han holdt seg tro mot påstanden, selv om det ikke betyr at han ikke fremdeles følger nøye med på innredningen. Ifølge Thrush og Haberman er Trump rask med å påpeke besøkende besøkende på endringene han har gjort på Oval Office, og at han er spesielt fortrolig med de gylne gardinene som henger bak skrivebordet hans:

Besøkende på Oval Office sier at Mr. Trump er besatt av innredningen - det er både en totem for en seier som validerer ham som en seriøs person og et bildebrennende bakteppe - så han har fortalt sine ansatte å planlegge så mange TV-arrangementer i rommet som mulig.

… Flankerende på pulten hans er portretter av presidentene Thomas Jefferson og Andrew Jackson. Han vil henge seg over overfloden av de nylig hengte gylne gardinene, som han fortalte at en nylig besøkende en gang ble brukt av Franklin D. Roosevelt, men faktisk var mønstret for Bill Clinton. For en mann som noen ganger har problemer med å konsentrere seg om politiske notater, var Trump glad for å bla gjennom en bok som tilbød ham 17 vindusdekning.

Jared Kushner kan ikke være så innflytelsesrik som forventet

Trumps beslutning om å bringe svigersønnen, New Yorks eiendomsinvestor Jared Kushner, til Washington som seniorrådgiver ble møtt med mye kritikk, først og fremst fordi det vakte bekymring for nepotisme i Det hvite hus (for ikke å nevne at Kushner har også null politikkerfaring). Da ble det klart at Trump også hadde tenkt å involvere sin eldste datter, Ivanka, i teamet hans - med noen til og med spekulerer i at hun kanskje overtar plikter for første dame for Trumps kone, Melania - som virket som en enda større bekymring. (Trumps overgangsteam har sagt at disse ryktene bare er det - rykter - og at Ivanka ikke vil påta seg plikter som første dame.)

Men interessant nok har nyere rapporter antydet at Kushner og Ivanka (som begge har støttet ekteskap av samme kjønn) kan ha bidratt til å forhindre en utøvende ordre som er ment å velte politikk for å beskytte LHBTQ-rettigheter på arbeidsplassen, ifølge Politico. Til tross for bekymring for at høyreekstreme, religiøse konservative (som Trumps egen visepresident, Mike Pence) ville presse for tilbakeføringen av den Obama-ledede politikken, sa en følge av uttalelsen fra Det hvite hus i forrige uke,

Den utøvende ordre signert i 2014, som beskytter ansatte mot diskriminering mot arbeidsplasser mot LHBTQ mens de jobber for føderale entreprenører, vil forbli intakt i retning av president Donald J. Trump.

Det er (relativt) gode nyheter for progressive, men ifølge Thrush og Haberman skal de ikke bli for begeistret ennå. Det er fordi, selv om Trump er nær med sin datter og ektemannen, ser de ikke ut til å spille en stor rolle i administrasjonen hans så langt:

Jared Kushner, Mr. Trumps svigersønn, inntar en sentral rolle i administrasjonen og har vært til stede ved de fleste store beslutninger og fotoopsjoner, men han er far til små barn som har tatt livet av i Washington, og sammen med med sin kone, Ivanka Trump, har allerede blitt oppdaget ved arrangementer rundt i byen.

Dårlige avstemningstall kan være Trumps angre

Det er ingen hemmelighet at Trump virkelig bryr seg om hva folk har å si om ham. Til tross for at han påsto at alle negative artikler om ham er falske, og at han er så utbredt at den eneste grunnen til at han ikke vant den populære stemmen, er på grunn av enn ikke-bevist valgbedrageri, ifølge BBC News (for ikke å nevne alt "alternative fakta" som hevder at innvielsen hans var en enorm suksess til tross for de små folkemengdene og lavt oppmøte), men realiteten er at Trump gikk inn i Det hvite hus med den laveste godkjenningsvurderingen til noen president på rekorden, ifølge The Independent. Det kan hende at Trump-supporterne ikke bryr seg - han var tross alt ikke så veldig likt under kampanjen hans, og han vant fremdeles - men Trumps sinte tweets om negativ presse og hånlige inntrykk av Saturday Night Live antyder at tilbakeslaget sannsynligvis kommer til å komme til ham.

Det virker rart å tenke at fremfor alt annet, vil sannsynligheten være Trumps primære bekymring (jeg mener, å være politiker betyr i utgangspunktet at det alltid vil være noen som virkelig ikke liker deg), men ifølge Thrush og Haberman er han plaget av kritikken. De siterte Chris Ruddy, administrerende direktør i Newsmax Media og en venn av Trump for å si: "Jeg tror, ​​i hans sinn, suksessen med dette kommer til å bli avstemningstallene, " og bemerket at Trump føler seg "stadig mer klemt av presset av jobben og den stadige tilstedeværelsen av protester, "ettersom han er" klostret i Det hvite hus … liten tilgang til fansen og supporterne - en viktig kilde til tilbakemelding og validering.

Kanskje overraskende skrev de også at Trump har sett på massevis av kabelnyheter for å holde seg på toppen av dekningen (noe du kan skimte bare ved å se på innholdet i hans sinte tweets), og bemerket at den negative dekningen veier på ham:

Inntil de siste dagene fortalte Trump sine venner og rådgivere at han trodde åpningsstadiene for presidentskapet hans gikk bra. 'Hørte du det, denne fyren synes det har vært forferdelig!' Trump sa hånlig til andre hjelpere da en uenig syn ble utlyst i forrige uke under et West Wing-møte.

Men hans mening har begynt å endre seg med en nådeløs parade med dårlige overskrifter.

Å møte tilbakeslag ser ut til å være en uunngåelig del av jobben som POTUS, og med politikk så kontroversiell som hans, vil Trump uten tvil møte mye av det i løpet av sin periode. Men Thrush og Haberman er ikke de eneste som har kommentert effekten det kunne ha.

I følge NBC News snakket radiovert (og Trumps venn) Howard Stern onsdag på sitt SiriusXM satellittradioshow om den negative påvirkningen det å være president vil ha på Trump, mest fordi Trump ifølge Stern "vil bli likt, han ønsker for å bli elsket, vil han at folk skal heie på ham. " Han sa,

Jeg vet noe om Donald Trump, han vil virkelig bli elsket. Han vil at folk virkelig skal elske ham. Og det driver ham mye. Jeg tror at han har et veldig følsomt ego. Og når du er president i USA, vil folk være veldig, veldig kritiske.

Når det gjelder Trumps kontroversielle reiseforbud, mener Stern hans tankeprosess var feilaktig:

Jeg tror motivet hans er: 'Wow, folk vil elske meg fordi jeg kommer til å holde terrorister ute av landet.' Og jeg tror han virkelig er sjokkert når folk sier, vent et øyeblikk, det er mer i dette.

Til syvende og sist sa Stern at han ikke engang tror at Trump er like høyrekjent som han ser ut til å være - han hevdet at Trump en gang var en Hillary Clinton-supporter, samt rettigheter til abort - og at han ikke tror til og med virkelig at han noen gang virkelig hadde tenkt å vinne presidentskapet:

Jeg synes det begynte som en kul, morsom ting å gjøre for å få et par dollar ekstra ut av NBC for lærlingen. Jeg tror faktisk det … Og det er grunnen til at Donald etterlyser valg av bedrageri. Han er pi - ed han vant! Han håper han kan finne noen velgerbedrageri og overlate det til Hillary!

Selv om Stern er venn med Trump, er selvfølgelig kommentarene hans ren formodning, og Trumps team vil sikkert være raske til å bagatellisere dem (kanskje som mer falske nyheter?). Men Thrush og Habermans stykke ser absolutt ut til å tappe inn i de virvlende ryktene om at Trump kanskje ikke er så kontrollert som han ser ut til å være, og at selv om han ønsker at den amerikanske offentligheten skulle tro at alt i Det hvite hus er beregnet og under kontroll kan det virkelig være mye mer tilfeldig og dårlig utført enn noen kanskje tror.

Uansett, selvfølgelig vil stykket uten tvil irritere presidenten, og det ville overhode ikke være overraskende om Thrush og Haberman blir det neste målet for hans tweet storm. Men ved å heve gardinen på Trumps første uker i Det hvite hus, har de vist at landet i det minste sannsynligvis vil være i en humpete tur med Trump ved rattet - og at det sannsynligvis er mye mer overraskende detaljer som fremdeles kommer.