Etter at jeg hadde fått den andre babyen min, måtte jeg dele henne med mange slektninger som ville hjelpe med å "holde" henne, når det eneste jeg ville gjøre var å kose med oss, bare noen av oss, mens noen andre dro på toalettpapir til Walmart. Jeg kan ikke forestille meg at jeg deler babyen min med to sett besteforeldre * og * hele det britiske imperiet, men det er tydeligvis absolutt hva som forventes av hertuginnen av Sussex. Med nyheten om at den nåværende gravide Meghan Markle etter sigende vil hoppe over fotoet etter babyen på sykehustrinnene, ifølge Vanity Fair rapportering, vil media lete etter en alternativ form for tilgang. Tross alt har allmennheten rett til å se sin siste monark … ikke sant?
Fra starten av Meghans graviditet har hun vært i ferd med å få kommentarer om hvordan hun utfører sine kongelige oppgaver. Hun har blitt kritisert for å ha lagt egne hender på sin egen gravide kropp, har tålt publiseringen av sin fremmedgjorte fars meninger om graviditeten, og, ifølge Slate, ble brukt som en avledning fra andre angivelig usmakelige kongelige rykter. Det hele høres så kjent ut. Hun visste hva hun fikk til da hun giftet seg med en prins, ikke sant? Hun kjente pliktene som fulgte med tittelen. Hun visste at selskapet var et skattebetalerfinansiert foretak.
Og hvordan endte den historien for prinsessen som ble kritisert for henne hver eneste bevegelse og til og med snakket åpent om redselene ved å være gravid i det offentlige øyet?
Det er ingen hemmelighet at samfunnet som helhet føler eierskap over gravide og deres forestående moderskap. Fra kvinner som avbryter Starbucks-løp for å minne deg på at koffein "ikke er bra for babyen" til fremmede i Target som kommenterer størrelsen på humpen din - "Whoa! Twins?" - det er overalt. Og naturlig nok, når du er i det offentlige øyet, er disse kommentarene enda mer utbredt. Jo mer vi ser på og vet om Meghans graviditet, desto mer er vi i stand til å slippe løs der vi allerede ser hver bit de kongelige tar.
Hele verden ser på magen min.
Men fascinasjonen for kongefamilien - spesielt de kongelige kvinnene - gjør alt dette så mye verre. Det er som om vi alle tror på en eller annen måte at vi eier et stykke av den kongelige babyen. At babyen tilhører oss, de som spiser varme vinger på sofaen vår i forstedene. Den babyen tilhører oss, de som dømmer Markle for å ha planlagt fødselspermisjon eller for å våge å holde ektemannens hånd og berøre babyen hennes mens hun besøkte New Zealand etter det nylige terrorangrepet. Den babyen tilhører oss, de som "ikke hater henne, vi bare hater hennes oppførsel."
Oppførselen til en gravid kvinne?
Se, gravide kvinner skylder oss ingenting. Kongefamilien skylder oss ingenting. Meghans baby er 7. på linje med tronen. Her i USA skar vi bånd med det britiske monarkiet på 1700-tallet - men vi fortsetter å opptre som om det er vår rett å være til stede i umiddelbar etterspill av Meghans fødsel. Hvis vi fortsetter å ødelegge Meghan Markle for å våge å bli gravid og bære et barn med en britisk mann, vil vi gjøre alvorlig skade. Venninnen George Clooney er enig.
Når hun snakket med det australske magasinet Who, sa Clooney: "Hun er en kvinne som er syv måneder gravid og hun har blitt forfulgt og ødelagt og jaget på samme måte som Diana var, og det er historien som gjentar seg. Vi har sett hvordan det ender."
Det har vi absolutt. Og prinsesse Diana - den vi stadig sammenligner både Markle og Kate Middleton med - ville være den første til å enes om at graviditet i det offentlige øyet er mer som krig. I en artikkel fra 2012, da verden ventet på at prins George skulle fødes, berørte CBC hvordan kongelige graviditeter har mistet alt privatliv, og siterer et av prinsesse Dianas mest kjente sitater: "Hele verden ser på magen min."
Diana visste hvor mye press hun var under, og hun kunne bokstavelig talt føle det da hun gikk til begivenheter og sto ved mannen sin - den fremtidige kongen av England - alt mens hun prøvde å holde morgesyken i sjakk og vokse sitt eget barn. Hun startet hele foto-op-utenfor-Lindo-Wing-tingen for å tilfredsstille offentlige ønsker, og banet en rømningsvei til slottet hvor hun endelig kunne bruke tid på å bli kjent med babyene sine - privat. Hertuginnen av Cambridge, mor til neste tronarving, bar denne tradisjonen videre, men det er ingen grunn for svigerinnen hennes til å gjøre det. Isbjørn som føder i dyrehagen har virkelig mer privatliv.
Verden insisterte på at Kate ikke viste "den virkelige siden" av morsrollen, og refset henne for … jeg vet ikke? Kommer du ikke ut i de gigantiske nettstrusen med de lekre brystvortene?
Det må være slik Markle føler det - og det er trygt å anta at Kate sannsynligvis også følte det slik. Da hertuginnen av Cambridge fødte sitt tredje barn, prins Louis, bare i fjor, var verden rask til å dømme fotoet hennes på trinnene til Lindo-vingen - et tilbakeslag til prinsesse Dianas egen frisk-fra-leverende-en- baby poses. Etter å ha fulgt det kongelige anropsbladet, insisterte verden på at Kate ikke viste "den virkelige siden" av morsrollen, og tuklet henne for … jeg vet ikke? Kommer du ikke ut i de gigantiske nettstrusen med de lekre brystvortene og etterlater basseng med morsmelk i Londons gater? Administrerende direktør i Fridababy kom til og med inn på kritikken av Kate (selvfølgelig, uten å direkte si navnet hennes) ved å straffe en helsides annonse i New York Times til Markle som ba henne om å hoppe over foto etter postlevering og huske at "Du vil smile, du vil vinke, du vil være strålende, men mellom beina vil det være en helt annen historie." Du vet, som om hun ikke allerede visste det. Som om å tråkke ut med hår og sminke for å smile til verden med det nye gledebunket ditt, er en slags vagina-fornektende antifeministisk teater.
Gravide kongelige kan ikke se ut til å vinne - spesielt ikke Markle.
"Jeg tror at hun blir fremstilt urettferdig, og jeg føler at hvis folk virkelig kjente henne, ville de visst at hun ikke bare er alt vi oppfatter av henne i å være grasiøs og dynamisk i å ha den stillingen, men hun har bare en fantastisk, varm og gir, kjærlig hjerte, "sa Oprah Winfrey til CBS This Morning. " Jeg synes det er veldig urettferdig."
Jeg mener, hvis vi ikke skal høre på Oprah, hvem skal vi lytte til?
Uansett hvordan noen beskriver "ekte" morsrollen, er sannheten at det hele er ekte. Og Markle som berører magen under en tale trenger ikke bety at hun tar søkelyset bort fra dronningen. Markle som foretrekker å være hjemme med babyen sin i stedet for utenfor et sykehus i London de første dagene etter fødselen, betyr ikke at hun mister Kate.
Det er ikke tilfeldig at hertugen og hertuginnen av Sussex avduket sin nye Instagram-konto, @sussexroyals, i de avtagende øyeblikkene av Meghans graviditet (med unnskyldning til mannen som er upraktisk av dette). Hver gang den neste kongelige blir født, ønsker jeg Meghan alt jeg likte som en ny mor: et overskudd av bakevarer, et helseteam som tror på helsen hennes like mye som den 7. trinn og tronen. valg om å legge ut et bilde når hun er klar.
Hun er en kvinne som er gravid, ikke en ond skurk som har til hensikt å ødelegge kongefamilien fra innsiden med sin egen gyte. Vi har sett hvordan denne filmen ender. Og prinsesse Diana, "Folkets prinsesse, " ville forvente mer av oss alle.
