Irritert av påstander om at de vil bestride som injurierende, har GOP-president nominert Donald Trump og hans advokat bedt om at The New York Times fjerner artikkelen "To kvinner sier Donald Trump berørte dem uhensiktsmessig" fra nettstedet og løslater en ekstra unnskyldning. En advokat fra New York Times svarte imidlertid til advokaten til Donald Trump, og fremmet et absolutt gyldig krav. I et nå høyt sirkulert brev til Trumps advokat skrev Times- advokat David McCraw at "ingenting i artikkelen har hatt den minste innvirkning på omdømmet som Mr. Trump, gjennom hans ord og handlinger, allerede har skapt for seg selv, " som serverer det ypperste mic slipp.
McCraw minnet Trumps advokat om at "essensen av et injuriekrav … er beskyttelsen av ens omdømme." Selv om The Times ' artikkel definitivt antyder Trumps karakter, har den vært på flere poster som "Trump har skrytt av hans seksuelle berøring av kvinner uten samtykke, " sammen med så mange andre upassende former for påstått uønsket seksuell oppførsel. De to kvinnene som delte sine påståtte erfaringer med The Times, skapte ikke alt dette Trump-og-uønsket-seksuell-aggresjon skravling; Faktisk startet Trumps egne ord samtalen.
The Times ' opprinnelige historie om to spesifikke tilfeller av påståtte uønskede seksuelle fremskritt så ut til å åpne flomportene ettersom mengden kvinner som hevder Trump har angrepet dem seksuelt fortsetter å bygge. Opprettelsen av et miljø med komfort hvor kvinner føler at de blir hørt ser ut til å forårsake denne tilsynelatende plutselige tilstrømningen av personlige kontoer. Romper har nådd ut til Trump-kampanjen for ytterligere kommentarer om den nye flommen av påstander, og avventer svar.
Når han trodde at det å belyse disse historiene fører til rettferdighet, konkluderte McCraw: "Det hadde vært en bjørnetjeneste ikke bare for leserne våre, men for demokratiet selv for å dempe deres stemmer." Han motarbeidet Trumps advokater med en invitasjon til retten:
Hvis Trump er enig, hvis han mener at amerikanske borgere ikke har rett til å høre hva disse kvinnene hadde å si, og at loven i dette landet tvinger oss og de som ville våge å kritisere ham til å stille eller bli straffet, ønsker vi muligheten velkommen å få en domstol til å sette ham rett.
Et søksmål mot Trump mot Times vil sannsynligvis ikke bære godt for Trump, som tonen i McCraws brev. Å hevde at papiret skadet omdømmet hans snarere enn Trumps egne motbydelige kommentarer som ble fremsatt i 2005 - de aller minste inkludert "når du er en stjerne, lar de deg gjøre det … Du kan gjøre hva som helst, " - er kort -sighted.
Det er umulig å si hvor dypt Trump-kampanjens vrangforestillinger løper, men tiden er inne for at den republikanske nominerte prøver å bevise hans politiske relevans. (Mikrofon.)
