Foreldre er ment å holde barna deres trygge, det er den viktigste regelen om foreldre. Men utover det skal alle voksne sørge for at barn overalt er trygge. Uansett hva. Og likevel sier en ny studie at flere ber om fritak for vaksine av ikke-medisinske grunner enn noen gang før. Noe som unødvendig vil sette barn i fare.
Det er i dag 18 stater som lar foreldre velge bort vaksinering av barna sine av ikke-medisinske årsaker. Foreldre som bor i disse delstatene kan velge å ikke inokulere barna fra forebyggbare sykdommer på grunn av sin egen personlige tro. Og det ser ut til at noen av disse delstatene ser en alvorlig økning i foreldre som ber om fritak for ikke-medisinsk vaksine. I følge en fersk artikkel i PLOS Medicine har 12 av disse 18 statene sett en bølge hos barn som gikk glipp av viktige vaksiner i barnehagen siden 2009; Arkansas, Arizona, Idaho, Maine, Minnesota, Missouri, Nord-Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, Texas og Utah.
Et team av forskere fra National School of Tropical Medicine ved Baylor College of Medicine og Texas Children's Hospital Center for Vaccine bemerket at stater som rapporterte en høyere rate av ikke-medisinsk fritak for vaksinering, også opplevde en lavere dekningsgrad for meslinger, kusma, og rubella (MMR) vaksinasjoner, ifølge Science Daily.
Så her er grunnen til at dette er et problem; ethvert samfunn trenger å sikre at de når den optimale "flokk immunitet" for å beskytte mennesker som ikke har utviklet immunitet, som små spedbarn, som nevnt av Vaccines Today:
Det oppstår når en høy andel av befolkningen er beskyttet gjennom vaksinasjon mot et virus eller bakterier, noe som gjør det vanskelig for en sykdom å spre seg fordi det er så få mottagelige mennesker igjen for å smitte.
Nivået på vaksinerte mennesker som trengs for å beskytte dem uten immunitet, varierer fra sykdom til sykdom, men i tilfelle av en svært infeksjonssykdom som meslinger, er 90-95 prosent vaksinasjonsdekning ideelt, ifølge forskere. Å ha en solid flokk mot immunitet kan forhindre et utbrudd av meslinger, som 2015-utbruddet som skjedde i California. Minst 159 personer fikk kontrakt ved meslinger mens de besøkte Disneyland i Anaheim, California, i desember 2014, og The New York Times rapporterte at utbruddet ble hjulpet av Californias lave vaksinasjonsrater.
Til tross for det siste utbruddet av meslinger, har MMR-vaksinasjonsnivået gått ned i to tredjedeler av de ikke-medisinske vaksine-unntakstatene de siste ni årene. Til det punktet at "hot spots" har utviklet seg i noen landlige samfunn og byer fordi vaksinasjonsfritakshastighetene er for høye til å beskytte ikke-immunforsvar mot forebyggbare sykdommer som meslinger. Byer som Detroit, Houston, Kansas City, Phoenix, Pittsburgh, Portland, Salt Lake City og Seattle er alle hot spots, ifølge The Washington Post. Studiemedforfatter Dr. Peter Hotez fra Baylor College fortalte nyhetsstedet at disse hot spots "antyder at utbrudd av vaksineforebyggbare sykdommer enten kan stamme fra eller spre seg raskt gjennom disse populasjonene av uimmuniserte, ubeskyttede barn."
Meslingviruset er et "svært smittsomt virus og sprer seg i luften gjennom hoste og nysing, " ifølge Centers for Disease Control and Prevention. Det kan være alvorlig, eller til og med dødelig i noen tilfeller, hvis lungebetennelse eller hjernebetennelse, en betennelse i hjernen, utvikler seg. Så hvorfor nekter foreldre å vaksinere barna sine mot en forebyggbar sykdom? På grunn av utdatert forskning fra 1998 som overveldende har debunkert koblinger vaksiner til autisme. Til tross for at legen bak forskningen, den britiske legen Andrew Wakefield, ble funnet å ha forfalsket data for en studie som koblet autisme til vaksiner, tror mange foreldre det fortsatt. Faktisk så National Institute of Health på svar fra foreldre som hevdet fritak for ikke-medisinsk vaksine av sine grunner, og det overveldende flertallet stilte spørsmål ved sikkerheten til vaksiner.
Dette er utrolig farlig, ikke bare for barna til disse foreldrene, men alle de ikke-immune barna de kan komme i kontakt med. Immunisering har reddet millioner av liv, og regnes som en av de viktigste medisinske fremskrittene i moderne tid.
Hvorfor vil foreldre nekte barna sine disse helsemessige fordelene basert på mangelfull forskning?
