Innholdsfortegnelse:
Angelina Jolie er kjent for sin godhet mot barn, så det er vanskelig å forestille seg at hun er grusom mot dem. Men folk er opprørt over Angelina Jolie for det casting-spillet hun spilte med kambodsjanske barn for å finne ledelsen for det nye prosjektet hennes. Og liksom med rette.
OPPDATERING: I en uttalelse til HuffPost søndag tilbakeviste Jolie Vanity Fair- kontoen for hennes casting-spill, og sa:
Hvert tiltak ble iverksatt for å sikre trygghet, komfort og velvære for barna på filmen, fra auditions gjennom produksjon til i dag. Foreldre, foresatte, partnerorganisasjoner som har til oppgave å ta vare på barn og leger var alltid tilgjengelig hver dag for å sikre at alle hadde alt de trengte. Og fremfor alt for å sørge for at ingen på noen måte ble skadet av å delta i gjenskapingen av en så smertefull del av landets historie.
Jeg er opprørt over at en late øvelse i en improvisasjon, fra en faktisk scene i filmen, har blitt skrevet om som om det var et virkelig scenario. Forslaget om at ekte penger ble hentet fra et barn under en audition er falsk og opprørende. Jeg ville bli rasende selv om dette hadde skjedd.
Poenget med denne filmen er å få oppmerksomhet til grusomhetene barn møter i krig, og å bidra til å kjempe for å beskytte dem.
TIDLIGERE: Filmen det er snakk om heter First They Killed My Father og den forteller historien om en ung jente ved navn Loung Ung og grusomhetene som ble begått under Pol Pot på 70-tallet. (Pol Pot var en diktator som ledet Khmer Rouge og overvåket utryddelsen av nesten 25 prosent av den kambodsjanske befolkningen ved henrettelse, arbeidsleirer eller dårlig medisinsk behandling.) Det er en historie som absolutt bør fortelles, men ikke på bekostning av utnytte barn.
Jolie åpnet for casting "spillet" i den nyeste utgaven av Vanity Fair, og det kan sjokkere deg litt. Ifølge Jolie ville produsentene legge penger på et bord, foran barn som lever i ekstrem fattigdom regelmessig, og ba dem om å "snappe det bort", på hvilket tidspunkt en produsent ville late som å jage og fange dem. Barna ble deretter bedt om å gjøre opp en løgn om hvorfor de tok pengene. (Romper har kontaktet Jolies advokat for ytterligere kommentarer til kontoen og avventer svar.)
Jolie sa til Vanity Fair, "Srey Moch var det eneste barnet som stirret på pengene i veldig, veldig lang tid. Da hun ble tvunget til å gi det tilbake, ble hun overveldet av følelser. Alle disse forskjellige tingene kom flom tilbake." Skuespillerinnen og regissøren la til at da hun spurte Moch hva pengene var til, sa jenta at det var for en begravelse for bestefaren.
Folk var ikke fornøyde med teknikken
Selv om filmen er hyllet som en veldig nøyaktig skildring av det kambodsjanske folkemordet, og det er bemerkelsesverdig at Jolie og produsentene ansatte skuespillere fra området, er det ganske tvilsomt å henge sammen penger foran barn som potensielt lever i fattigdom og ta den bort, for å si minst.
De casting-direktørene kunne ha oppnådd samme effekt ved å holde en faktisk audition. Produsenter i Hollywood forteller ikke skuespillere at skuespillerens foreldre døde i en bilulykke rett før en audition for å se hvor godt noen kan takle familiedrama, ikke sant? Så hvorfor erte barn med penger eller true med å fange dem?
Jolie hevdet at prosessen gjorde filmen mer "autentisk" og at det til og med var en terapeut på plass for å hjelpe rollebesetningen og mannskapet som ble utløst av emnet. Hun sa:
Det var ikke en person som jobbet med filmen som ikke hadde noen personlig forbindelse. De kom ikke for å gjøre en jobb. De gikk i utvandringen for menneskene som de hadde mistet i familien, og det var av respekt for dem at de kom til å gjenopprette det. Det fullførte noe for dem. ”
Hun la til, "Da Khmer Rouge kom over broen, hadde vi noen få mennesker som virkelig falt på kne og gråt. De var forferdet over å se dem komme tilbake."
Forhåpentligvis var hele saken mer en positiv opplevelse for rollebesetningen og besetningen til slutt, og ikke noe mer plagsom - spesielt for barna.
