Hillary Clinton-kampanjen fikk en dose tusenårs jentemakt i helgen da Lena Dunham og amerikanske Ferrera, med litt hjelp fra Chelsea Clinton, holdt en kampanjeevent i California for å snakke om hvorfor de støtter Clinton og for å påpeke hvor Clinton og Vermont Sen Bernie Sanders er forskjellige om problemene. Men mellom å krysse av for Clintons lange liste over prestasjoner, kunne ikke Dunham motstå å nevne hvor sjokkert hun er over all fiendtlighet hun får for å støtte Clinton overfor Sanders.
"Jeg har fått mer fiendtlighet for å stemme på en kvalifisert kvinnelig kandidat enn jeg noen gang har mottatt noe sted fra den amerikanske høyrefløyen, " sa Dunham til publikum, ifølge Variety. "At andre medlemmer av Det demokratiske partiet har snakket til meg som om jeg var et dårlig informert barn for å stemme på noen som representerer alt jeg synes dette landet skal være, er skandaløst."
Opprørende er et godt ord for det. Men den viscerale sinne Clinton inspirerer er neppe noe nytt. Clinton har blitt kalt hvert navn i boken og blitt beskyldt for omtrent hva som helst og alt hennes politiske fiender kan komme opp med. Folk hater Clinton, og alle som er villige til å forsvare og støtte henne, åpner seg umiddelbart for angrep. Det er ikke rettferdig, og det er ikke riktig, men det er prisen for opptak for en kvinne å reise seg til den mektigste jobben i verden.
Clinton har vært gjenstand for nådeløse angrep siden hun var første dame på 1990-tallet. Amerikanerne ble forferdet over at en førstedame ville ha meninger om politiske spørsmål som reform av helsevesenet. Og da hun steg opp til maktposisjoner i seg selv, fra senator til statssekretær, har angrepene på henne bare økt tilsvarende. Whitewater, Benghazi, e-postserverne, listen fortsetter. Hvorfor? Jeg tror virkelig det er fordi folk fundamentalt blir fornærmet av en kvinne som tør å be det amerikanske folket om å gjøre henne til president. Republikanere vet at deres base forakter henne for hennes politikk, for mannen hennes (og det personlige livet), men viktigst av alt for hennes ambisjon. Alle som så de 11 timene med Benghazi-vitnesbyrd ble behandlet for å vise hvor dypt hun blir foraktet av republikanere (for det meste menn), og hvor lett andre politikere er villige til å utnytte det ved å være den som tar henne ned. Det er ikke nok å bare være uenig i hennes holdninger til spørsmålene - angrep mot henne er personlig.
Her er et Instagram-innlegg fra Dunham av Clintons avgangsbilde. Den fikk mange #feelthebern-tagger i reaksjon, men denne kommentaren er virkelig grov, "Wow, hun har flere herpes på underlippen … hele denne tiden trodde vi at hun var en lezbo."
Kan du forestille deg at noen kommer med en kommentar som er motbydelig for noen av de andre presidentkandidatene? Nei.
Sanders etterlyser en "revolusjon", og mange av hans støttespillere blir trukket inn i den politiske samtalen fordi de er desillusjonerte og sinte over status quo. Og i all rettferdighet får det ikke mer status quo enn Hillary Clinton, som har vært i det nasjonale søkelyset i flere tiår. Og det er en rettferdig kritikk. Men det enkle at uenigheter om hennes Wall Street-bånd og hawkisk utenrikspolitikk forverres til sexisme, kan være betagende. Og det er viktig for unge kvinner å få et innblikk i den typen nådeløse personangrep Clinton daglig behandler som en påminnelse om hvor langt kampen for kvinners rettigheter har kommet og prisen kvinner som Clinton har betalt for den fremgangen.
Men hun kan ta det, og det kan også Dunham. Kvinner som snakker og snakker, har alltid blitt møtt med mye motstand. Dette er ikke noe nytt. Men det som er endret er innsatsen. Dunham skal ikke se lenger enn Clinton etter et eksempel på hvordan man reagerer på haterne. Alt du trenger å gjøre er å støv av buksedrakten og komme tilbake på jobb.
