Torsdag stemte Federal Communications Commission (FCC) for å starte prosessen med å slappe av regler om nettnøytralitet som er ment som deres kjerne, for å sikre åpen og rettferdig tilgang til internett. Det er et mer kontroversielt spørsmål enn det ser ut til å være, ettersom hva nettnøytralitet er og hva det representerer endringer avhengig av perspektiv. For internettleverandørene (ISP-er) som Verizon og Comcast som motsetter seg reglene som ble satt i verk i 2015, betyr det å redusere muligheten til å investere og innovere; innholdsleverandører som Google og Facebook, derimot, insisterer på at det å tillate disse Internett-leverandørene å favorisere noen nettsteder og apper og diskriminere andre til slutt skader forbrukerne.
Og denne saken slipper ikke unna det hyperpartisansiske samfunnet som nå definerer våre politiske systemer og institusjoner. Da det kom på tide å stemme torsdag, valgte de to republikanerne i kommisjonen å legge frem et forslag om å gjennomgå reglene for Obama-tiden, ifølge The Washington Post. Den ene siden, den ensomme demokraten, Mignon Clyburn, sprengte forslaget som søken etter "en grossistlig ødeleggelse av FCCs myndighet for offentlig interesse i det 21. århundre."
De som er enige i Clyburns liberale holdning tilbake til begrepet nettnøytralitet, som er ideen om at Internett-leverandører ikke lovlig kan hindre tilgang til bestemte nettsteder eller apper, forstyrre lastehastigheter eller belaste gebyrer til innholdsleverandører i bytte mot fortrinnsbehandling, rapporterte NPR.
De på den andre siden av argumentet, selvfølgelig, ser det annerledes. FCC-styreleder Ajit Pai mener for eksempel at slik regelverk gjør det vanskeligere for ISP-erene å bringe innovative produkter til kundene sine og unødvendig stoppe utvidelsen av bredbånd, ifølge NPR. Torsdag sammenlignet han begrensningene med "den ordspråklige sleggen som ble siktet mot loppen." Bortsett fra i dette tilfellet var det aldri en "loppe" til å begynne med, hevdet han og forsøkte å kjøre hjem poenget sitt.
De som er rasende over det faktum at FCC nå kan stemme (om tre måneder) om hvorvidt reglene skal fjernes, oppdager imidlertid en loppe - eller kanskje de vil beskrive det mer som en elefant. Demonstranter samlet seg utenfor FCC-hovedkvarteret i Washington, DC, torsdag for å avkrefte avstemningen. En av dem, Josephine Jones, sa til ThingProgress at utslettelse av regler om nettnøytralitet ville være en krangel for den første endringen. "Nok en gang prøver de å begrense vårt ytringsfrihet, " sa hun. "Informasjon er makt, og hvis de begrenser tilgang … begrenser de informasjon."
Forrige uke i kveld vert John Olivers innsats for å oppmuntre seerne hans til å snakke med fordel for nettnøytralitet, dateres tilbake til 2014 - og kan være delvis ansvarlig for at FCC fikk rundt 4 millioner kommentarer om emnet før det stemte for å installere regler i 2015.
LastWeekTonight på YouTubeFra 15. mai har FCC mottatt mer enn 1, 2 millioner om den nye planen for å slappe av 2015-reglene, ifølge Roll Call. Så offentlige innspill er i takt for å matche eller til og med overgå utstrømningen i 2015.
Som med enhver ideologisk splittelse i dette landet, krangler folk som bryr seg om dette problemet intenst både for og imot det, mens de hash ut hvilken rolle, om noen, regjeringen bør spille i å regulere virksomheter og veie det mot amerikanernes rett til tilgang til internett ukomplisert.
