Neil Gorsuchs reise til Høyesterett er nesten ferdig. Hans konfirmasjonshøringer, som senatsdemokrater bruker for å grille Gorsuch på hans tidligere poster og uttalelser, viser veldig lite for å bestride. Den ene delen av Neil Gorsuchs hørsel som foreldre trenger å være klar over, har imidlertid å gjøre med arbeidsgiveres innflytelse på familieplanlegging. Stillingen Gorsuch presenterte i tirsdagens høring ser ut til å være helt annerledes enn den som ble presentert i tidligere beskyldninger, og mange lurer derfor på hvilket synspunkt som er sannferdig. Romper har nådd Gorsuch for kommentar, men har ennå ikke hørt tilbake.
Gorsuch fikk spørsmål om disse påstandene tirsdag. Senator Richard Durbin spurte ham, blankt, om Gorsuch "ber elevene i klassen den dagen om å rekke opp hendene hvis de visste om en kvinne som hadde tatt fødselspenger fra et selskap og deretter forlatt selskapet etter å ha fått en baby?" Disse beskyldningene ble skrevet i et signert brev, et som siterer Gorsuch som hevder at "mange kvinner gjør dette." Brevet som anklaget Gorsuch for å komme med de nevnte påstandene, ble fulgt opp av et annet brev fra en annen tidligere student, som insisterte på at uttalelsene ble feilaktige og tatt ut av sammenheng.
Uansett svarte Gorsuch bestemt på henvendelsen med et "nei", i stedet insisterte han på at han spurte: "Hvor mange av dere har hatt spørsmål som dette stilt i arbeidsmiljøet, et upassende spørsmål om familieplanleggingen din?" Han fortsatte med å utdype sin versjon av situasjonen så vel som kjønnsspørsmålene som spiller, og sa til Durbin: "Jeg er sjokkert hvert år, senator, hvor mange unge kvinner som rekker hånden. Det er forstyrrende for meg."
Du kan se Gorsuchs forklaring nedenfor:
Hvis uttalelsene fra Gorsuch er oppriktige, er det faktum at han synes arbeidsgiveres upassende familieplanlegging som "forstyrrende" er absolutt gode nyheter for foreldrene. Å bekymre seg for jobbsikkerhet som er i konflikt med ønsket om å starte en familie er en veldig ekte bekymring, både for mødre og pappaer. Å ha en høyesterettsdommer som støtter å holde tilbake denne informasjonen på arbeidsplassen, kan være en stor gevinst for familier som ikke ønsker å velge mellom barn og karriere.
Denne høringen redegjør for første gang at Gorsuch har tatt opp disse påstandene offentlig, og selv om han valgte en pragmatisk snarere enn personlig respons, ville retningslinjene han lover å støtte faktisk komme arbeidende familier til gode og ikke skade dem. På den annen side, hvis uttalelsene som er påstått i Gorsuch-brevet er sanne, og Gorsuch mener at kvinner manipulerer fødselspermisjon for personlig gevinst, er skjevheten hans et farlig tillegg til Høyesterett.
