Den føderale regjeringen har, i tråd med sin tilbøyelighet til å lage lovgivning som tar sikte på å intenst kontrollere reproduktiv helse og redusere valgene folk kan gjøre om sine egne organer, introdusert en ny lovforslag til Representantenes hus. HR 586 vil i utgangspunktet lovlig definere livet som begynnelse ved befruktning - en innsats som vil øke antivalg og anti-vitenskapelige agendaer for lovgivning som Heartbeat Bill. Men vil livet ved befruktning, eller "personlighet" -regningen, HR 586, gå? Det har ikke fått mye støtte på Capitol Hill, men på dette tidspunktet er alt mulig.
Dette er neppe første gang konservative politikere har innført såkalte "personlighets" lover på kongressen. Det endelige målet med disse lovene er å kriminalisere abort, uten å gi rom for unntak, og også forby forskjellige typer prevensjon. Da Roe v. Wade ble vedtatt, legaliserte det ikke bare abort, men skisserte spesielt at fosteret ikke skulle betraktes som en person, og derfor kunne ikke forsøk på å regulere noen form for prevensjon eller reproduktiv helsetjenester gjøres på grunnlag av fosterets personlighet. Ettersom det er gjort forsøk på å snu mange av tiltakene som er skissert i Roe v. Wade, har undergraving av personlighet vært en vanlig strategi brukt av hovedsakelig konservative politikere som ønsker å appellere til valgfrihetskomponenter.
Denne siste lovgivningen som har som mål å definere personligheten til et foster på befruktningspunktet ble introdusert av Rep. Jody Hice, Georgia, og er tydelig ment å avslutte "situasjonen med abort" i Amerika. Det er blitt sponset av 20 andre republikanere, og kan være spesielt i stand til å oppnå trekkraft i den overveldende hvite, mannlige, konservative, selvutnevnte anti-valg Trump-administrasjonen.
Selv om det er lite sannsynlig at HR 586 vil skaffe seg en masse kongressstøtte, slik regninger som den også har mislyktes i det siste, er det ikke utenfor muligheten. Det har vært fortsatt angrep på Roe v. Wade, og dens bestemmelser, så vel som bestemmelsene i loven om rimelig omsorg som har å gjøre med å støtte reproduktiv helse. For ikke å nevne at en av president Trumps første akter i vervet var å signere et forbud mot å gi noen føderale penger til internasjonale grupper som så mye som antyder aborter som en mulighet for kvinner for deres helse.
Å si at en regning som HR 586, eller en som den, ikke kunne passere, ville være nærsynt. Sannheten er at med konservative og vellykkede antivalgledere i de høyeste trinnene til den amerikanske regjeringen, er det absolutt mulig. Det er kanskje ikke nært forestående, men det bør ikke anses som umulig, og det er grunnen til at tiden for å kontakte representantene dine og uttale din heftige motstand mot lovforslaget er akkurat nå.
