Scenen - og det seende publikum - av ABCs demokratiske debatt kan være mye mindre enn GOP-debattene, men det er ikke noe som reduserer viktigheten av lørdag kveld. Hillary Clinton, Bernie Sanders og Martin O'Malley vil møte på Saint Anselm College i New Hampshire lørdag kveld for den tredje demokratiske presidentdebatten, arrangert av ABC News. Og selv om det ikke er noe spesifikt tema for ABCs demokratiske debatt, er det ett tema som absolutt vil bli kontaktet - og det er et tema som veier tungt på hodet til de fleste amerikanere.
Mellom Paris-angrepene og San Bernardino-skytene, ville det være umulig for diskusjonen å ikke berøre terrorisme og nasjonal sikkerhet. Det har vært et samlingspunkt for de republikanske debattene ved flere anledninger, og hver demokratiske håpefulle har et annet syn på det ladede emnet, så det vil være interessant å se hvordan lørdagskvelden utspiller seg.
Ikke bare skal vi forvente at vi snakket om den islamske staten, men også om et "ensom ulv" -angrep, som ble oppført av president Obama denne uken. "Ingen regjering kommer til å ha kapasitet til å lese enhver persons tekster eller sosiale medier, " sa han under en pressekonferanse. Obama veide også inn deres internasjonale kamp mot ISIS:
Når vi holder presset oppe, vil vår luftkampanje fortsette å ramme ISIL hardere enn noen gang, og tar ut lederne, kommandantene og styrkene deres. Å presse hjertet til ISIL i Syria og Irak vil gjøre det vanskeligere for dem å pumpe terroren og propagandaen til resten av verden.
Hver kandidat kommer til bordet med et annet syn på dette emnet. Kandidat på tredjeplass O'Malley har kritisert hvordan Amerika tar på seg terrorisme. Under debatten 14. november sto den tidligere Maryland Govenor frem med sin oppfordring til Amerika om å oppfinne sin utenrikspolitikk på nytt. "Vår rolle i denne verden er å være et lyskild for håp, " kommenterte han. Han hevdet også at situasjonene i Afghanistan, Irak, Libya og Syria er beklagelige på grunn av mangel på "menneskelig etterretning" på bakken.
Sanders har imidlertid mange støttespillere når det gjelder hans tro på temaet. I følge en avstemning 13. desember Washington Post -ABC News slår Sanders Clinton 2-til-1 når det gjelder hans holdning til å håndtere terrorisme. Ikke bare har den ledende kandidaten tatt en mer hands-off tilnærming når det gjelder nasjonal sikkerhet, men i forrige måned korrigerte Sanders klimaendringer med terrorisme. "Årsaken er ganske åpenbar: Hvis vi skal se en økning i tørke og flom og ekstreme værforstyrrelser som følge av klimaendringer, er det det betyr at mennesker over hele verden kjemper om begrensede naturressurser, Sa han under CBS ' Face the Nation. Han forklarte videre hvordan denne trenden forårsaker uro:
Hvis det ikke er nok vann, hvis det ikke er nok land til å dyrke avlingene dine, vil du se migranter av mennesker som kjemper over land som vil opprettholde dem, og det vil føre til internasjonal konflikt.
Når det gjelder Clinton? Som den tidligere statssekretæren er hun absolutt kvalifisert når det gjelder spørsmålet om nasjonal sikkerhet. Og Clinton har tatt opp problemene med GOPs svar på hvordan bekjempe terrorisme. Under et nylig stopp i Minneapolis, Minnesota, snakket hun ikke bare om hjemmelaget terrorisme, men hvordan Amerika kan bekjempe terrorisme uten å ty til diskriminering av muslimer. "Grunne slagord legger ikke opp til en strategi, " kommenterte hun. Som Clinton sa om sine motstandere, og spesielt Ted Cruz, som har tatt en hard stilling til hvordan man skal håndtere strid i Midtøsten:
Å love å "teppebombe til ørkenen gløder" får deg til å høres ut som om du er over hodet.
Men før de kan kjempe for landet vårt, må de kjempe mot hverandre først på lørdag. Klar til å stille inn?
Bilde: Alex Wong / Getty
