Det er noe som er fastmontert i foreldre som får stemmene våre til å gå opp i tre oktaver når vi snakker med babyer. Min teori er at babysnakk vil skjule den faktiske avskyen du føler takket være det latterlige grove tingen din bare har gjort. Jeg mener, vitenskapen beviser at det er reelle grunner, mange fordelaktige, for hvorfor foreldre bestemmer seg for å snakke som barn rundt deres, du vet, barn, men jeg tror hypotesen min er solid. Uansett, om jeg ble fortryllet av barnet mitt eller ble sjokkert over det grove tingen barnet nettopp fikk med seg, kunne jeg ikke slutte med babypraten.
Etter hvert som barna mine ble eldre, har bruken av babysnakk blitt mindre. Men jeg kalibrerer stadig tonen min med dem. Det er så lett å forfalle til frustrasjon når de ikke hører på, eller krangler med hverandre, og jeg må være forsiktig med å dempe den følelsen. Jeg har lært at barna mine ikke reagerer bra når tonen gjenspeiler min lidelse eller sinne. Selv om det kan ha fungert for mamma å skrikke av og til - siden det galvaniserte frykten min, noe som motiverte meg til ikke å rote til meg - synes jeg at når jeg skriker mye, bare barna mine stemmer. Å snakke rolig, men fast, er en bedre tilnærming. Og jeg er sikker på at hvis jeg adoptert babysnakket jeg pleide å bruke da de var små, kan det fungere enda bedre. Men de er 7 og 9 nå, og det vil bare være rart. Det å snakke med dem i litt voksne toner hjelper dem med å beholde en viss verdighet når jeg minner dem - for den ytterste gangen - om å pusse tennene.
Men tilbake da de var babyer, gjennom tiden i førskolen, ville jeg skjule skrekken jeg møtte med babysnakk. De kan ha gitt meg ut med kroppslige funksjoner og tiltrekning til de grove hjørnene i verden (bor i New York City hjelper ikke), men de ville aldri ha visst det ved lyden av stemmen min når jeg ville si disse tingene, dårlig etterligner Mariah Carey på høyeste tonehøyde jeg var i stand til å oppnå:
"Er du ikke den mest ekkelt spisested på planeten?"
