Innholdsfortegnelse:
- Gell v. Ransome
- USA v. Nguyen
- Brown v. Isley
- North Carolina v. Gay
- Wilcoxson v. Buncombe County
- Armstrong v. City of Greensboro
- Bridges v. City of Charlotte
Advokat David Rudolf er kanskje mest kjent for sitt arbeid med Michael Peterson-saken, som ble tatt til fange for dokumentarserien The Staircase. Seerne fikk se nesten hvert trinn i prosessen da Rudolf planla Petersons forsvar og fortsatte å forsvare ham i retten år etter år. Men mens hans sted på Petersons forsvarsteam gjorde ham berømt, har Rudolf vært en fungerende advokat i flere tiår, og det er flere andre David Rudolf-saker som kan anses som ganske bemerkelsesverdige.
På sitt profesjonelle nettsted beskriver Rudolf hva som førte til at han fulgte lov som en karriere, og siterte "kjemper for individet mot regjeringens makt" som årsaken som motiverte ham mest. Han begynte å ta på seg føderale straffesaker for Federal Defender-kontoret i Brooklyn før han gikk over til undervisning i 1978. Han startet Criminal Law Clinic ved University of North Carolina School of Law, men innså at han ønsket å være tilbake i rettssalen. "Jeg savnet evnen til å gi en stemme til den siktede, og jeg savnet ansvaret for å beskytte kritiske konstitusjonelle rettigheter, " skrev Rudolf.
Han grunnla til slutt sitt eget firma i 1982 og ser ut til å ha jobbet med dem siden den gang. På nettstedet hans lister han opp syv andre saker foruten Michael Peterson som han anser som betydningsfulle i karrieren. Her er de.
Gell v. Ransome
Etter å ha blitt dømt for drapet på Alan Ray Jenkins, ble Alan Gell fengslet i ni år, hvorav fire ble brukt på dødsrekke. Han insisterte på sin uskyld og ble innvilget enda en rettssak etter at nye bevis ble oppdaget. Den andre rettssaken beviste at han urettmessig ble dømt første gang. Deretter saksøkte Gell, per Rudolfs nettsted, agentene fra statsbyrået for etterforskning som angivelig fremstilte og skjulte bevis i utgangspunktet. Gell vant 3, 9 millioner dollar med Rudolfs hjelp.
USA v. Nguyen
I følge North Carolina Lawyers Weekly hadde Hai Nguyen og kona Oanh Le ankommet Nord-Carolina fra det kommunistiske Vietnam som flyktninger. De jobbet hardt mens de oppdro en familie på fem, og satte sakte over 200 000 dollar i sparepenger til barnas utdanning. Føderale agenter beslagla pengene etter å ha hevdet Nguyen og Le hadde gjemt dem for regjeringen. De kom til grunn for forbrytelsesstrukturering, men ble til slutt frifunnet og fikk pengene sine tilbake.
Brown v. Isley
Floyd Brown ble siktet for drap i 1993, men Charlotte Observer rapporterte at han ble ansett som inhabil til å stille til rettssak på grunn av hans psykiske helsehemming. Han ble fengslet på statlige mentalsykehus i tretten år på grunn av en "tilståelse fremstilt av to agenter fra North Carolina State Bureau of Investigation, " ifølge Rudolf. Selv om andre advokater jobbet for å frigjøre Brown, avgjorde Rudolf og firmaet hans Brown-saken mot North Carolina og opprettet en spesiell behovstillit for å beskytte pengene. Men Charlotte Observer presiserte at begrensningene i tilliten gjorde det vanskelig for Brown å gjøre alt han ville gjøre, som å forsørge familien og kjøpe blomster til mors grav.
North Carolina v. Gay
Omstendighetene til Kenan Gays 2. grads tiltalt for drap var uvanlige: mens han var ute på en lokal bar i Charlotte, prøvde Gay å beskytte kjæresten sin mot en annen beruset skytshelgen ved navn Robert Kingston. Gay dyttet Kingston ut av baren og ut i gaten, hvor han ble truffet og drept av en bil. Gay ble til slutt frifunnet for alle siktelser.
Wilcoxson v. Buncombe County
Som mange av sakene Rudolf anser som viktige i sin karriere, involverte drapsarresten på Robert Wilcoxson en mistenkt som opprettholdt hans uskyld, selv om politiet trodde noe annet. Rudolf hevdet at politiet tvangsforbrytende falske uttalelser fra Wilcoxsons venner. Etter hvert tok han en påstand om at han kunne unngå dødsdom. Wilcoxson ble senere dispensert, og Rudolfs firma hjalp ham med å få et oppgjør på 5, 125 millioner dollar.
Armstrong v. City of Greensboro
LaMonte Armstrong ble også urettmessig dømt for drap, og tilbragte 17 år bak stolpene før DNA beviste hans uskyld. Han fikk et oppgjør på seks millioner dollar.
Bridges v. City of Charlotte
Etter å ha blitt dømt for voldtekt, tilbragte Tim Bridges 25 år i fengsel, selv om han også opprettholdt sin uskyld. I 2017 fortalte Rudolf og kona Sonya Pfeiffer (som også jobber med ham) Charlotte Observer at de trodde politidepartementet i Charlotte-Mecklenburg "fremstilte sentrale bevis mens de holdt tilbake annen informasjon fra påtalemyndigheter som ville svekket saken." Bridges ble frigjort og tildelt et oppgjør på 9, 5 millioner dollar fra byen.
Som mange av Rudolfs klienter, har Michael Petersons uskyld i døden til kona Kathleen blitt diskutert: Noen tror hun døde i en ulykke, selv om andre er overbevist om at han drepte henne. Han ble dømt for drapet, men har siden siden truet seg til drap. Det er tydelig at Rudolf er dedikert til saker som dette, og har brukt mesteparten av sitt yrkesliv med fokus på dem.
