Atten personer ble brakt til sykehuset fredag morgen i London etter at det politiet kaller en improvisert eksplosiv enhet gikk av på røret i London ved Parsons Green stasjon, ifølge The Guardian. Bomben ble angivelig bygget i en bøtte, og så langt etterforsker politiet hendelsen som terrorisme. Antall terrorangrep i Storbritannia i 2017 har vært ganske høyt, men det er flere årsaker til det.
IED-en gikk av rundt klokka 08:20 lokal tid, ifølge BBC. Assisterende kommissær Mark Rowley sa at politiets tilstedeværelse i London vil bli økt etter hvert som detektiv etterforsker; han ba også om at folk forblir "årvåken."
Sør-afrikanske Gillian Wixley, som satt åtte seter ned fra enheten, sa til The Guardian:
Jeg hørte først et høyt smell, etterfulgt av røyk og ild som steg oppover. … Det var kaotisk: ting flyr overalt, og folk falt om når de gikk av. Det var mange mennesker som fikk panikk, og folk ble skadet på grunn av knusningen.
… Jeg hørte en jente skrike: 'Gå av toget!'. Alle raste ut og da jeg så tilbake kunne jeg se flammer gå oppover veggen. Jeg var nær baksiden av toget, men mot fronten løp folk mot avkjørselen. Vi var mer bekymret for å gjøre dette fordi det å gå videre ville bety at det gikk videre der brannen var.
Wixley og andre øyenvitner beskrev å se ofre hvis ansikter ble brent av eksplosjonen. Wixley sa: "En kvinne kom opp og jeg kunne se at hele håret på siden ble sunget. Hun holdt øret og sa 'Jeg må komme meg ut." Det ble angivelig trampet andre passasjerer da de forsøkte å komme seg ut av toget, melder The Sun.
Dette angrepet markerer det fjerde store terrorangrepet i Storbritannia i 2017, ifølge CNN. Men The Economist rapporterte at dette angrepet er det femte store angrepet i Storbritannia i 2017: det første var angrepet utenfor parlamentet hvor fotgjengere ble kjørt over med et kjøretøy og to politifolk ble knivstukket i mars; den andre var et nytt kjøretøyangrep på London Bridge i juni; den tredje var et annet kjøretøyangrep på en moske der sjåføren sa at han "ønsket å drepe alle muslimer, " ifølge The Guardian. Og det fjerde angrepet i 2017 var i mai i Manchester Arena, der en selvmordsbomber drepte 22 mennesker og skadet så mange som 200, ifølge BBC.
Det er noen viktige merknader å ta fra disse tallene. Legg først merke til at det ene var et stort angrep på det muslimske samfunnet, som sannsynligvis var et resultat av islamofobisk språk foreviget av mennesker som USAs president, som ser ut til å ville tilskrive ethvert terrorangrep til islam som en hel religion. (Selv om han ikke kaller ekstreme høyreangrep som den i Finsbury Park for å være karakteristisk for hele høyre.) Trump reagerte på angrepet, som han alltid gjør, i en serie tweets fredag morgen. Han kalte terroristen en "taper" og sa at dette er et tegn på at reiseforbudet hans burde være enda større, "langt tøffere" og mer spesifikt.
Presidenten viser til sitt midlertidige forbud mot innreise fra innvandrere fra syv muslimske majoritetsland. Ingen er drept i et terrorangrep post 9/11 i USA av noen fra landene på Trumps liste, ifølge Politifact. Det rare med Trumps uttalelse er at han, uten engang å vite motivasjonen eller bakgrunnen til angriperen, helt klart allerede antar at de er muslimske. Fordi forbudet hans er rettet mot muslimske majoritetsland, er foreningen tydelig - og han har sagt dette selv - at han mener du må være muslim for å være terrorist. Denne uttalelsen er ikke bare rasistisk, men den er helt usann og feilaktig å representere for 3, 3 millioner muslimer i USA eller de 1, 6 milliardene muslimene over hele verden - 23 prosent av verdens befolkning praktiserer islam og gjør det fullstendig fredelig (vold går mot mange av de store grunner for islam).
Til slutt er det også viktig å merke seg at terrorisme samlet sett har gått dramatisk ned i Storbritannia, til tross for hva Trump ønsker at folk skal tenke på landet, som har drøyt 100.000 flyktninger som bor i landet. Fra 2000 til 2017 ble 126 mennesker drept i terrorangrep i Storbritannia, ifølge The Telegraph. I de 15 årene før 2000 døde 1.094 mennesker i terrorangrep - noe som viser et drastisk fall.
Livene som går tapt i terrorangrep betyr noe - det er tydeligvis ingen tvil om det. Men å bruke de tapte livene som figurer for å holde opp som begrunnelse for hat mot en hel overveldende fredelig religion er uvitende og støttes ikke av faktum.
