Nyheter brøt mandag kveld om at president Donald Trump hadde avfyrt fungerende riksadvokat Sally Yates. Presidentens tilsynelatende brå karakter av beslutningen har fått noen til å undre seg over hvorfor Sally Yates fikk sparken, til tross for at Yates, som noen påpekte, metaforisk hadde signert sin egen oppsigelse tidligere på dagen. I følge Det hvite hus hadde Obama-utnevnte nektet å håndheve Trumps nylige innvandringsordre, noe som fikk Hvite hus til å svare in natur.
"Den fungerende riksadvokaten, Sally Yates, har forrådt Justisdepartementet ved å nekte å håndheve en rettsorden for å beskytte innbyggerne i USA, " heter det i en pressemelding fra Det hvite hus publisert av CNN. Pressemeldingen, et merkelig dokument som så ut til å samtidig kunngjøre Yates løslatelse mens han forsvarte den omstridte utøvende rekkefølgen, fortsatte,
Det er på tide å bli seriøse når det gjelder å beskytte landet vårt. Det er ikke ekstremt å be om tøffere undersøkelser for personer som reiser fra syv farlige steder. Det er rimelig og nødvendig å beskytte landet vårt.
Yates hadde fungert som fungerende riksadvokat etter at den forrige advokaten, Loretta Lynch, trakk seg på Innsettelsesdagen. Bare timer før Det hvite hus kunngjøring om at Yates hadde fått sparken, hadde Yates delt et offentlig brev med advokater for justisdepartementet angående den utøvende ordre som Trump hadde undertegnet på fredag, som midlertidig forbyr innreisevisum til enkeltpersoner fra syv overveiende muslimske land, og utelukkende forbudt Syriske flyktninger fra innreise i USA.
"Jeg er ansvarlig for at stillingene vi tar i retten forblir i samsvar med denne institusjonens høytidelige plikt til alltid å søke rettferdighet og stå for det som er riktig, " skrev Yates i sitt brev. "For øyeblikket er jeg ikke overbevist om at forsvaret av utøvende orden er i samsvar med dette ansvaret, og jeg er heller ikke overbevist om at utøvende ordre er lovlig."
I følge Det Hvite Husets pressemelding var en ny advokatfullmektig, Dana Boente, blitt sverget inn klokken 21 østtid. Boente, som er 54 år gammel, var tidligere USAs advokat for Eastern District of Virginia. I følge Time har Boente sagt at han vil håndheve innvandringsordren.
Ifølge en New York Times beretning om hendelsene rundt mandagens oppsigelse, ble Yates 'trassige brev, der hun stilte spørsmålstegn ved lovligheten av Trumps utøvende ordre, sett i Washington som "en sviende utfordring for hans autoritet og la bare et dypt skille mot Justisdepartementet, innen det diplomatiske korpset og andre steder i regjeringen over visdommen i hans orden. " I følge The Times "overtok Yates 'holdning til utøvende ordre" Justice Department of Office of Legal Counsel, som fredag hadde godkjent utøvende ordre “med hensyn til form og lovlighet.”
Bekymring for både lovligheten og intensjonen til innvandringsforbudet har vært utbredt. Når det gjelder intensjoner, trosser utøvende ordrens uttalte formål å beskytte amerikanske borgere mot terrorangrep logikk. I følge Politifact bekrefter flere kilder og studier at det siden 2001 ikke var en eneste amerikaner som ble drept i et terrorangrep av en utenlandsk statsborger fra noen av de syv landene som er oppført i Trumps forbud. Og med hensyn til flyktninger spesielt, fant Cato-instituttet at siden 1980, da sporing begynte, har null flyktninger iverksatt et terrorangrep på amerikansk jord.
Yates 'trass mot innvandringsforbudet kom bare noen dager før hun forventet å trekke seg som fungerende riksadvokat i påvente av Trumps utnevnte. “Slik har hun ikke foretrukket å avslutte sin 27-årige karriere. Men hun gjorde det hun måtte gjøre, sier en tjenestemann i justisdepartementet til The Washington Post mandag.
Det var absolutt et trekk som tok mye tarm, og millioner av amerikanske borgere er takknemlige for det.
