Levetid, i forkant av det kongelige bryllupet denne måneden, vil debutere en dramatisert laget for TV-film om det indre livet til prins Harry og Meghan Markle, som kroniserer deres oppsett gjennom gjensidige venner, deres offentlige frieri midt i intens pressekontroll og utfordringer rundt deres engasjement. Så britiske kongelige nerder som er ivrige etter å synke ned i eventyrromansen, lurer kanskje på: hvem spiller dronning Elizabeth på Harry & Meghan: A Royal Romance ? Maggie Sullivun kan se kjent ut for Fargo- fans.
Hun hadde en treseksjons gjestebue i FX-antologiens tredje og siste sesong som spilte Momma, som har vært hennes største rolle til dags dato. Før hun arbeidet med Fargo, var Sullivun mest engangsroller på TV og i film, inkludert en episode av Psych. Fra utseendet til produksjonsbilder fra A Royal Romance, ser Sullivun ut til å spikre dronningens oppførsel.
Hun blir med den britiske skuespillerinnen Bonnie Soper, som skal spille prinsesse Diana i flashbacks, Murray Fraser, som spiller prins Harry, og jamaicanskfødte Jessica Jones / Luke Cage alun Parisa Fitz-Henley, som spiller Markle. (I en forfriskende vri er Fitz-Henley som den 36 år gamle prinsessen å være en sjokkerende passende 41 år gammel.) Den skreddersydde TV-filmen følger i fotsporene til Lifetime 2011 royal fairytale jaunt William og Kate: Filmen.
Basert på traileren til A Royal Romance, ser det ut som et stort fokus i historien vil være Harrys motvilje mot å gifte seg. Som 33-åring er han noe av en sen oppblomstring av de tradisjonelle ritualene i kongelig liv, selv om han også er symbolsk for tusenårs holdninger til å avverge eller grøfte ekteskapet helt. Men etter hvert som traileren driller dramatisk, endret det seg alt sammen med Markle. Vi ser deres første møte, over middag, sammen med noen virkelig spektakulære "wowed" skuespill fra Fraser.
Også - og jeg mistenker at denne delen er sterkt dramatisert - ser vi Harrys nyutpynte svigerinne, hertuginnen av Cambridge, Kate Middleton, som en enorm innflytelse når det gjelder å knuse ham mot ekteskapet. (Laura Mitchells transformasjon til Middleton er virkelig uhyggelig.) "Peter Pan kan ikke bo i Neverland for alltid, " observerer hun uhyggelig mens prins William sitter unyttig på sofaen. "Men ekteskapet er ikke så ille."
Det er også et voldsomt opprør fra Harry (en standard trope i utgangspunktet alt som skildrer kongefamilien) og eventuell triumf (en litt mindre standard trope) når han foreslår en skilt amerikansk TV-stjerne, og den første svarte personen som gifter seg med det britiske monarkiet i moderne tid. Selv om Lifetime-filmer er notorisk ostete, hater jeg å innrømme at traileren faktisk trekker på hjertestringene ganske vellykket.
Andre utfordringer til forholdet deres som ble utforsket i filmen inkluderer vanskeligheter med internasjonal langdistansedating (relatabel!) Og hvordan Markle ga fra seg skuespillerkarrieren og livsstilsbloggen i ett tilfelle for å overføre mer effektivt til palasslivet. Sa Fitz-Henley fra den virkelige kvinnen bak sin rolle i et intervju med Vanity Fair:
Hun er et så godt avrundet menneske. Dette er en kvinne som studerte internasjonale relasjoner rett ved siden av teater; som veldig lett kunne ha blitt diplomat i stedet for en skuespiller. At hun får en større scene å dele historiene til andre mennesker, formidle menneskers opplevelser til et stort publikum … Jeg føler ikke at hun har forlatt noe så mye som hun har gått over i denne nye fasen.
På en pressekonferanse for filmen tilsto regissøren Menhaj Huda at han hadde hørt noe innside-te fra palasset om svaret på filmen. Ifølge The Sun sa han, "Det jeg har hørt, er at de er alvorlig bekymret for sexscenen." Han har tilsynelatende lært denne informasjonen fordi hans "kones beste venn har vært sammen med pressesekretæren i palasset."
Så mens livstidsfilmer vanligvis faller under skyldig nytelsesfôr for de fleste av oss, ser det faktisk ut som om denne kan være en hyggelig klokke. Harry & Meghan: A Royal Romance har premiere 13. mai.
