Etter å ha stått overfor anklager fra flere titalls kvinner, står Bill Cosby nå overfor den reelle muligheten for fengsel. Det ble utstedt en arrestordre for den 78 år gamle komikeren onsdag morgen for det påståtte seksuelle overgrepet i 2004 av den tidligere Temple University-ansatte Andrea Constand. I følge Montgomery County District Attorney Risa Vetri Ferman, er Cosby siktet for forverret usømmelig overgrep, en førstegradsforbrytelse, og ble arrangert senere onsdag, ifølge NPR.
Aktor Kevin Steele sa "Disse anklagene stammer fra et seksuelt overgrep, " som skjedde i Cosbys hus i Elkins Park, Pennsylvania, som er en Montgomery County-by like utenfor Philadelphia. Steele sa at Cosby først opprettet et vennskap med Constand og deretter gjorde seksuelle fremskritt. Da hun avviste hans Fremskritt oppfordret Cosby henne til å ta piller og drikke vin, eller slik påtalemyndigheten hevder. (Selv om det skal bemerkes at da denne saken opprinnelig ble undersøkt i 2004, innrømmet Cosby at han hadde "skaffet beroligende Quaalude med den hensikt å gi stoff til kvinner som han ønsket å ha sex med, og han erkjente å gi det til minst en kvinne, "ifølge NPR.) Cosbys representant Christopher Tayback og Monique Pressley svarte ikke umiddelbart på Rompers forespørsel om kommentar.
Selv om det ser ut til at mange er glade for at hele situasjonen til slutt vil bli prøvd i retten, politiserer mange andre - lykkelige eller ikke - Cosbys sak for sin egen personlige agenda:
Her er tingen: Å politisere voldtekt eller bruke den til å skyve personlige agendaer er shitty - vanlig og freakin 'enkel. Voldtekt skal snakkes om, og det skal snakkes om av de som har makten til å gjøre noe. Kjendiser kan det være store talsmenn for kvinners rettigheter. Politikere kan det være gode talsmenn for de menneskene de representerer. Og vanlige mennesker har makten til å gjøre ekstraordinære ting. Men å snakke om det i denne sammenhengen - dvs. å bruke den som katalysator for å diskreditere en presidentkandidat (fordi, la oss være ærlige, det er alt disse tweets søker å gjøre) - bagatelliserer forbrytelsen og, enda viktigere, ignorerer det påståtte offeret fullstendig. Ved å ikke holde fokus på den påståtte forbrytelsen - eller kaste den på Clinton - ignorerer vi hvem dette egentlig handler om. Vi gjør dette ikke om en kvinnes påståtte opplevelse - til forferdelig, forferdelig - men om noe (og noen) annet helt.
Vi oppmuntrer aktivt og effektivt til en “voldtektskultur.”
Voldtekt er krenkende. Voldtekt burde opprøre oss. Voldtekt skal sinne oss. Voldtekt skal gjøre oss ukomfortable, fordi voldtekt er en avskyelig og motbydelig forbrytelse. Men nok er nok. Hvis vi kommer til å bli rasende, la oss være rasende av de rette grunnene. La oss kjempe for rettighetene til ofre - for kvinner - og la oss minne de "ved makten" dette ikke handler om dem. Det er mennesker involvert. Følelser involvert. Involverte ofre.
Når det er sagt, pålegger jeg på ingen måte de anklagene om seksuell trakassering mot tidligere president Bill Clinton var mindre alvorlige eller mindre troverdige enn de mot Cosby. Jeg vet faktisk ikke hva jeg skulle tenke, men jeg var ikke i rettssalen da Clinton ble prøvd, jeg har ikke lest opp saken hans eller sett bevisene mot ham. Og det samme gjelder Cosby. Har jeg meninger om begge kontoene? Absolutt. Men meninger er ikke fakta. Mine meninger spiller ingen rolle akkurat nå.
Det som betyr noe er dette: Vi bør gå inn for kvinner. Voldtekt er den forbrytelsen der vi - når vi er begått - etterforsker offeret i stedet for den påståtte gjerningsmannen. Vi antar at ofrene lyver. Vi antar at de "ba om det" ved å ha på seg noe som viste frem bena eller brystet, eller at de hadde noen for mange drinker, og at "nei" betyr "ja". Det er den forbrytelsen der mistanken umiddelbart faller på person som anmeldte voldtekten, og det suger.
Men talsmann er en ting, en god og viktig ting. Politisering - som er definert av Merriam-Webster som hvordan vi "forholder oss (en idé, problemstilling osv.) Til politikk i … for å få (noen) til å bli involvert eller interessert i regjering eller politikk" - er det ikke. Hvorfor? Å politisere noens opplevelse bagatelliserer hans eller hennes opplevelse. Vi tar myndigheten bort fra ofre. Og har ikke voldtektsoffer gjennomgått nok? Har ikke voldtektsoffer blitt utsatt nok for vold?
Indias statsminister Narendra Modi er enig, og sier at "India må beskytte kvinnene sine … ikke politiser voldtekt." Og dette er et tilfelle der folk i USA absolutt bør ta til etterretning.
