Innholdsfortegnelse:
- Likevel er spekulasjonene utslettende
- For Real, fortell meg hvordan disse er "løse"
- Å, ja, dette er ekte baggy, ikke sant?
Prins Harry og Meghan Markles bryllup fikk alle snakke i løpet av helgen. Og mye av det hadde å gjøre med den nydelige brudekjolen hennes til Givenchy. Hun var helt fantastisk. Noen mennesker trodde det. På sosiale medier er det massevis av mennesker som antar at Meghan Markle er gravid på grunn av kuttet på kjolen og en hun hadde på tirsdag for sin første offisielle kongelige opptreden. Fortell om stønnene, vær så snill, for dette er latterlig. Kan vi bare la henne ha på seg det hun vil i fred?
Selvfølgelig ikke. Spekulasjoner om tilstanden til Markles livmor skjedde under bryllupet. Yup, mens hun gikk nedover midtgangen, tv-kommentatorer og folk på sosiale medier og lurte høyt hvor lenge verden måtte vente på en kongelig baby. Det er så sexistisk, og synd at noen mennesker bare er besatt av en kvinne som rugemaskin for fostre og ingenting annet. Uansett hvor dyktig hun er eller hva hun faktisk vil gjøre med livet sitt.
Folk tror virkelig at mangelen på montert midje både på brudekjolen hennes og hennes mottakskjole Stella McCartney var slik at Markle kunne "skjule" en ujevnhet. Andre antok at smilene hun og prins Harry byttet ut hver gang familie og kjærlighet ble oppdratt, betydde at de allerede ventet et barn. Fordi, du vet, det kan ikke være at pastoren som snakket om sex i kirken fikk dem til å rødme. Dette er saken, selv om hun er gravid, er det ingen virksomhet.
Likevel er spekulasjonene utslettende
Så det er allerede støtende at folk trenger Markle for å være gravid så raskt, som om det var hennes eneste formål. Men å si at kjolen hennes var "dårlig montert" eller "for løs" er neste nivå. La oss bare gå gjennom dette fine og trege for haterne der ute.
Vi begynner med klagene på at kjolen hennes "ikke passet." Kjolen hennes var definitivt ikke "dårlig montert." Stella McCartney-festkjolen var slinky og behagelig utseende. Givenchy-kjolen hennes var ikonisk og kunne bæres i bokstavelig talt alle tiår, fortid, nåtid eller fremtid. Som det går, vet ikke Givenchy hvordan man skreddersyr noe. Kjolene var perfekte og sannsynligvis nøyaktig hva Markle ville ha. Du gifter deg ikke foran hele verden med noe du bare føler "meh" om.
Hvor mye tettere rundt midjen må en kjole være? Hun svømte ikke i noen av kjolene, selv om det kanskje var den tre kvarter lange armen som kastet noen menneskers oppfatninger? At en kvinne må la kroppen klemme seg inn i en kjole slik at menn kan gage på hoftene og magen hennes eller at hun er ukomfortabel den viktigste dagen i livet hennes, bør være uakseptabel tankegang. Ja, kjolene er ikke supertette - hun hadde et vingrom, noe som var et praktisk og fasjonabelt valg. Peep et Vogue- magasin en gang, folk.
For Real, fortell meg hvordan disse er "løse"
Å, ja, dette er ekte baggy, ikke sant?
La oss også huske at Markle har en liten ramme. Hvis noen av disse kjolene var noe strammere, ville folk sannsynligvis skamfullt henne av en annen grunn. De har allerede kommet for hennes ben for å være "for mager." Det er ingen måte Markle kan vinne med peanøttgalleriet, men hun har ingen forpliktelse til å bruke klær som objektiverer kroppen hennes for hjemmebesøkere eller forklarer seg selv.
Mange forventer at Markle og prins Harry får barn etter hvert, men de har ikke snakket om det offentlig. For hundre år siden betydde det å gifte seg inn i kongefamilien å påta seg "plikten" med å få barn. Heldigvis er det ikke 1700-tallet lenger, men folk tror fortsatt at Markle vil bli gravid raskt, som The Mirror rapporterte.
Men hun kan ikke. Det er ikke kjent med sikkerhet hva hun og prins Harry vil ha når det gjelder barn, noe som er en veldig personlig sak. En ting er imidlertid sikkert: Klærne til Markle passer alltid vakkert til henne, og hun er definitivt et stilikon. Ingen skal måtte bruke for trange klær eller få folk til å hviske om livmoren deres, spesielt ikke på bryllupsdagen. La hertuginnen leve i de "løse" kjolene.
