Jeg visste før jeg fikk baby at jeg virkelig ønsket å amme. Jeg var ikke heftig antiformel, og jeg sverget ikke at jeg aldri ville mate babyen min "kjemikalier", men jeg var ganske bestemt på å gi sykepleien en solid innsats for å se om det var riktig for meg. Det viser seg, det var det! Jeg elsket amming. Jeg var heldig også fordi babyene mine og jeg begge tok det relativt raskt. Det er ikke til å si at det ikke var utfordringer. Jeg hadde mye å lære, inkludert den ene tingen jeg ignorerte som kunne gjort amming i offentligheten lettere.
Jeg har aldri møtt noen som umiddelbart visste hvordan de ammet perfekt. Noen mennesker - faktisk mange mennesker - synes at fordi amming er "naturlig", betyr det at det er enkelt. Dette kan ikke være lenger fra sannheten. Ja, amming er "naturlig" i den grad det er "noe som utelukkende kan gjøres med naturlige forekomster (en baby og en ammende kropp)." Men det er ingen verdivurdering her eller iboende implikasjon at det er lett å si at noe er "naturlig". Du vet hva annet er "naturlig" etter den definisjonen? Å sparke en valp (definitivt ikke bra) og forstyrrelse (definitivt ikke lett). Likevel, etter en helt rimelig (hvis anstrengende) læringskurve, fanget jeg ganske raskt. Faktisk hadde jeg tak i amming i løpet av et par uker etter dedikert innsats, mer eller mindre gjenværende helliget i leiligheten min, og dedikerte meg til å lære alt dette nye baby-ting.
Men, som en sosial hyperekstrovert, jeg ble positivt rørt av, som, dag fem. Et klostret liv var ikke bærekraftig på noen måte. Og det var da jeg innså at jeg bare hadde tak i ting når jeg var kjent og komfortabel i min egen leilighet. Men hva hadde jeg tenkt å gjøre når jeg ikke kunne spre meg på lengden på en sofa, i forskjellige tilstander av avkledning og uorden når babyen min sto på en ammepute? Jeg visste etter en stund at hvis jeg skulle ha noen form for liv overhodet, måtte jeg ta babyen ut i offentligheten. Fordi han ammet hvert 90. minutt (han var glupsk), måtte jeg amme ham ute i naturen. Heldigvis forberedte jeg meg på dette.
Selv om en baby kjemper mot et pleiedekke, kan det for noen mennesker være verdt bryet. Men når jeg virkelig tenkte på det, var det ikke grunnen til at jeg brukte et sykepleiedeksel.
Blant de mange (mange, mange) gjenstandene jeg hadde kjøpt for å forberede meg til babyens ankomst, var dette virkelig elskede pleiedekket. Den var søt, praktisk, vaskbar og hadde liksom fire og en halv stjerner på Amazon. (Jeg bor og kjøper av de stjernene, folk.) Det er mange forskjellige slags sykepleiedeksler, men mitt var i utgangspunktet som et forkle - du sklir det over hodet og det ville blokkere utsikten til din sultent slurping baby fra offentlig visning. Jeg var faktisk litt spent på det, men vet du hvem som ikke var det? Min sønn.
Den lille mannen hatet den tingen. Barnet visste ikke at han hadde tær ennå, men på en eller annen måte visste han om sykepleierdekket og kjempet mot det som om det var satan selv som kom for sjelen hans. Min søte boobkappe var hans sverget fiende. Han ville sparket, han ville trekke, på en god dag han ville sutre, og på en dårlig dag ville han gråte av hodet når jeg la det på.
Likevel vedvarte jeg. Jeg fortsatte å bringe den tingen overalt jeg gikk og brukte den i flere måneder. Jeg kjempet for å holde den på plass mens mitt sprudlende spedbarn protesterte mot det. Minst en gang per økt ville han sparke eller trekke dekslet fra seg, blottlagt brystet mitt i prosessen, og jeg ville blinke crimson (eller kanskje jeg var crimson fordi å holde en allerede varm baby mot huden din og under et teppe gjør deg varm AF).
Så en, spesielt lite merkbar dag, spurte jeg meg selv hvorfor?
Seriøst, hvorfor gikk jeg gjennom innsatsen for å "dekke over"? Når jeg går tilbake til ideen om å amme å være "naturlig", er det ingenting galt med at en naken puppe får en baby - noe uanstendig som måtte beskyttes mot offentlig syn. Videre var loven på min side: der jeg bodde (New York) var det lover som spesifikt beskyttet min rett til amming hvor som helst jeg hadde den lovlige retten til å være. (De fleste stater har lignende lover, og noen oppgir spesielt at ammende mødre er unntatt fra usømmelige eksponeringslover.) Så ville det ikke bare være lettere for meg å slå ut brystet mitt og mate barnet mitt uten det bedårende beskjedenhetsforkleet? Hvorfor gjorde jeg ikke det bare? Det er ikke en gang som om jeg uansett avslørte så mye av meg selv. Jeg mener, babyen min var i utgangspunktet et menneskelig sykepleiedekke.
Å stille spørsmål ved status quo og undersøke hvordan det knyttet til min egen personlige komfort gjorde amming i offentligheten uendelig mye mer avslappet, lett og, ja, styrke.
Ikke alle er komfortable med å amme avdekket. Noen mennesker er langt mer behagelige med å holde alle sine "badedraktområder" fra offentlig visning, og det er helt greit. Selv om en baby kjemper mot et pleiedekke, kan det for noen mennesker være verdt bryet. Men når jeg virkelig tenkte på det, var det ikke grunnen til at jeg brukte et sykepleiedeksel. Jeg dekket opp bare fordi det ikke hadde slått meg ikke. Jeg ble så indoktrinert av tanken om at "bryster må forbli dekket til enhver tid" at jeg ikke sluttet å tenke "Faktisk, GAF jeg om det? Herre, jeg gjør det ikke."
Og vet du hva som skjedde? Ting ble så mye lettere. Da sønnen min ble sulten, ville jeg mate ham, og ironisk nok betydde det at færre avslappede var langt færre for å se noe i det hele tatt, fordi han ikke alltid spratt av og utsatte brystvortene mine. Og når han gjorde det? Meh. Det er brystvorter: folk flest har dem, og det er ikke så stor avtale.
Å stille spørsmål ved status quo og undersøke hvordan det knyttet til min egen personlige komfort gjorde amming i offentligheten uendelig mye mer avslappet, lett og, ja, styrke. Jeg skulle bare ønske at jeg hadde gjort det før, og jeg vil oppfordre alle sykepleierforeldre til å bestemme hva som gjør dem mest komfortable når de mater babyen.
