Finalen i FXs American Crime Story ble sendt tirsdag kveld. Selvfølgelig var det ikke mye å ødelegge med tanke på dommen, men det viste seg likevel å være en intens gjenfortelling. Et aspekt showet fremhevet var juristenes rolle. Å være en del av "århundrets rettssak" - og avgjørelsen om at den delte landet - kunne sikkert ha turt en avgift på jurylederne. Sitater fra juryen etter OJ Simpson-dommen beviser at dommen ikke var enkel å gjøre.
En juryleder, David Aldana, fortalte ABC News at livet hans ble endret fra rettsaken. "Mistede venner, folk som jeg kjente ikke ville snakke med meg lenger. Noen få knyttnevekamp, " sa han om forholdene hans etter rettsaken. Han kunne ikke tro at folk fortsatt snakket om rettssaken to tiår senere, men han er likevel enig i dommen. Han sa om saken, "Tror jeg han gjorde det? Ja, det er et skudd på at han gjorde det, men på den annen side beviste ikke bevisene det."
Andre jurymedlemmer sto også for dommen. Meredith Vieira intervjuet juryleder Yolanda Crawford akkurat i fjor. Hun uttrykte lignende følelser som Aldana og sa: "Jeg følte at vi fulgte instruksjonene fra dommeren og systemet, og det ba om en ikke skyldig dom fordi jeg vil si, av den rimelige tvilen."
Noen angrer imidlertid på avgjørelsen. I løpet av den innledende samlingen trodde to jurymedlemmer Simpson var skyldig. Etter flere timers overveielser var de imidlertid overbevist om å dømme ikke skyldige. Flere jurymedlemmer - formannen, Armanda Cooley, og Marsha Rubin-Jackson - snakket med Dateline NBC i 1996 om rettsaken. "Gitt den standarden og basert på mengden bevis som ble lagt fram, så ja, må du si at ja, han er skyldig, " sa Cooley. Rubin-Jackson sa at hun står ved dommen, men hvis det var en sivil sak, "måtte jeg stemme skyld."
Jurorer hevder at rasistiske detektiv Mark Fuhrmans engasjement og hanskene ga rimelig tvil - noe som resulterte i den ikke skyldige dommen. Aldana snakket også med NBC Los Angeles, og sa det som mulig at bevisene var tuklet med, noe som gjorde at han ikke ønsket å dømme Simpson. "De bevisene jeg fikk for å se på, kunne jeg ikke dømme. Gjorde han det? Kanskje, kanskje ikke."
Det er tydelig at i det minste noen jurister tviler på at Simpson var uskyldig. De hadde imidlertid også rimelig tvil om at han var skyldig, og dermed ikke kunne dømme. OJ Simpson-rettssaken var kontroversiell og komplisert, spesielt i gruppen av 12 jurymedlemmer.
