I en overraskende hendelsesevne forsøker republikanske statsminister Matt Bevin fra Kentucky å legge ned statens siste gjenværende abortklinikk. EMW Women's Surgical Center i Louisville er for øyeblikket det eneste stedet for kvinner i staten som mottar medisinske aborter, etter at administrasjonen stengte aborttjenester på Planned Parenthood-steder over hele staten og andre EMW-lokasjoner. Imidlertid nekter EMW å bare ta tap. Selv om Kentuckys siste abortklinikk kan stenge, går den ikke ned uten kamp.
EMW-klinikken står overfor en ordre fra guvernørens administrasjon om å "slutte å gi aborter fra og med mandag" etter kontorets påstand om at "det mangler skikkelige avtaler for pasientbehandling i tilfelle en medisinsk nødsituasjon." Imidlertid, siterer ordren som "åpenbart grunnlovsstridig, " har EMW-klinikken vervet bistand fra American Civil Liberties Union, og anlagt søksmål mot sekretæren i Kentuckys kabinett for helse- og familietjenester, Vickie Yates Brown Glisson. Søksmålet hevder at administrasjonens krav om at klinikken slutter å tilby aborttjenester er et brudd på USAs høyesteretts avgjørelse i Whole Woman's Health v. Hellerstedt, i 2016. SCOTUS bestemte da at staten Texas ikke kan håndheve restriksjoner for abort på kvinner som kan trenge dem.
Den viktigste begrunnelsen bak guvernørens forsøk på å stoppe aborter innebærer klinikkens "overføringsavtaler" med lokalsykehus og ambulerende tjenester, i tilfelle en "medisinsk nødsituasjon" skulle oppstå. I brevet utstedt til EMW-klinikken heter det at overføringsavtalene deres ikke oppfyller statlige standarder. Imidlertid, ifølge ACLU, "godkjente staten de samme avtalene i fjor om fornyelse av EMWs lisens." I følge en advokat med ACLUs reproduktive frihetsprosjekt, Brigitte Amiri, "Dette er et forsøk på å forby abort i Kentucky, enkelt og enkelt."
Brevet ble sendt til klinikken 13. mars og krevde i utgangspunktet at alle aborttjenester skulle stanses innen ti dager. Selv om det ble forlenget til 3. april, var brevet fremdeles "ute av det blå", ifølge klinikkens søksmål, og hevder falske beskyldninger.
Til tross for administrasjonens påstand om at klinikken ikke gir tilstrekkelige overføringsavtaler, hevder EMW at i sjeldne tilfeller noe går galt under en abortprosedyre, vil "ambulansefirmaer lett hente pasienter, og sykehus er lovpålagt å ta imot pasienter i en nødsituasjon."
Den amerikanske distriktsdommeren David Hale hørte argumenter i saken nylig, men avga ikke kjennelse, og også ACLUs engasjement er fremdeles relativt nytt, så en eventuell nedleggelse vil trolig ta tid for begge sider av argumentet. Selv om EMW-klinikken har blitt advart og kan møte alvorlige omstendigheter, vil for tiden engasjerte forkjempere for kvinners valg - av mangel på et bedre begrep - vedvare.
