Skuespillerinnen Kate Hudson ønsket nylig en babyjente velkommen med partneren sin, Danny Fujikawa, og gitt det at hun allerede er mor til to gutter, er det rimelig å tenke at det å ha en spedbarnsdatter kan føles som et uten territorium, selv for en erfaren mamma som henne selv. Men basert på kommentarene hennes i et nylig intervju med AOL, ser det faktisk ut som at Kate Hudson tar en "kjønnsløs" tilnærming til å oppdra baby Rani, og at selv om det faktisk kan være noen forskjeller mellom datteren og hennes eldre gutter, er hun fortsatt prøver å ikke skynde seg å komme med noen forutsetninger.
Hudson fortalte AOLs Gibson Johns at hennes mål, mer enn noe annet, var å "oppdra unger hver for seg", og å bare møte dem der de var - tross alt kan søsken av samme kjønn fremdeles være veldig forskjellige, med en rekke forskjellige behov. Men selv om den tilnærmingen generelt er en klok tilgang, betyr det også at Hudson og Fujikawa vil kunne prøve å unngå unødvendig å gi barnet sitt unødvendig før hun kan finne ut hvem hun er. Selv om Hudson sa til AOL at "akkurat nå, er utrolig feminin i sin energi, hennes lyder og hennes måte, " til slutt vet hun og Fujikawa "fremdeles ikke hva hun kommer til å identifisere seg som, " og de ønsker å respektere det.
Kjønnsløst foreldreskap kan fremdeles sees av noen som en radikal idé, men det er en som faktisk har mye fortjeneste. For det første har forskning vist at håndhevelse av smale forventninger til kjønn til barn kan være superskadelig, og en studie fra 2017 i Journal of Adolescent Health fant at ungdom som ble oppdratt med strenge ideer om kjønnsroller faktisk hadde en økt risiko for mental og fysisk helse problemer. Men det burde sannsynligvis ikke være veldig overraskende: ved å akseptere barn for hvem de er, i stedet for å prøve å få dem til å passe inn i vilkårlige idealer om hvem de skal være, virker det bare naturlig at de vil ende opp sunnere og lykkeligere.
Å vedta et mer kjønnsnøytralt syn trenger ikke å bety at han eller hun uttaler seg, eller forbyr ideen om "jente" og "gutt" helt. I stedet kan det ganske enkelt være snakk om å holde et åpent sinn: som Hudson fortalte AOL, synes hun det er mye morsommere å kle Rani ut enn hun gjorde med sønnene sine, og Instagram-kontoen hennes viser at hun er glad for å kle barnet sitt i rosa. Men spedbarn generelt har allerede en tendens til å være kjønnsnøytrale, og ettersom Rani uunngåelig blir eldre og begynner å vise sine egne preferanser og komfortnivå, høres det ut som Hudson og Fujikawa vil mer enn gjerne følge hennes ledelse.
Hudson er ikke den første kjendismammaen som kom ut for å prøve å oppdra barna sine uten stive begrensninger av kjønn. I desember avslørte sanger Pink at hun og ektemannen Carey Hart forsøker å oppdra sine to barn i en "etikettløs husholdning", og at de prøver å ta en fordomsfri tilnærming til ting som kjønn og seksuell legning. Pink fortalte The Mirror,
Vi er en veldig husholdningsfri husholdning. Forrige uke fortalte Willow at hun skulle gifte seg med en afrikansk kvinne. Jeg var som: 'Flott, kan du lære meg å lage afrikansk mat?' Og hun er som: 'Visst mamma, og vi kommer til å bo hos deg mens huset vårt gjør oss klar.'
Dessverre er det ikke alle som er ombord med det synet, og Pink måtte tåle litt tilbakeslag over kommentarene hennes. Men selv med kritikken ser det ut til at Pink definitivt gjør barna sine en stor tjeneste. Selv om det absolutt er vanskelig å unngå kjønnsnormer og stereotyper (populariteten til rosa-blått sex-sex-avsløringsfester viser for eksempel at det starter lenge før babyen faktisk kommer), virker det som at mange prøver å unngå unødvendig kjønn et barn er verdifullt.
Så selv om det er helt mulig at lille Rani kan vokse opp til å lykkelig være en super-feminin, cis-kjønn jente, er det også fullt mulig at hun kan identifisere seg på en helt annen måte. Og hvis hun gjør det? Det høres ganske tydelig ut at hun vil ha støtte fra familien uansett hva.
