For alle Bernie-or-Bust-velgerne som tenker å stemme Grønt i november, vet dette: Jill Stein mener at wi-fi på skolene skader barn. Ja, dessverre for alle tredjeparts velgere-håpefulle, Jill Steins tanker om wi-fi er ganske omstendelige og definitivt ubegrunnede. Beklager å være bærer av dårlige nyheter.
I følge Gizmodo, en gang i mars ved et kampanjestopp, spurte en støttespiller Stein hva hun synes om skoler som beveger seg mot å skaffe hver gutt en datamaskin. Stein virket bekymret for trenden og sa at det var helseproblemer så vel som sosiale problemer rundt så mye wi-fi. Hun sa at datamaskiner på skolene var nok en "gimmick" og "corporate ruse", rettet mot dyrebare barn.
Når det gjelder trådløs tilkobling av disse datamaskinene, antydet Stein da at skoler (og selskaper som beskjeftiger internettjenestene deres) brukte barn som "marsvin", og siden det er "vanskelig å studere dette, " vet vi ikke hva effektene er av så mye skjermtid egentlig er. Og de kan være veldig dårlige.
Stikk den skumle Twilight Zone-musikken. Hun la til, "Og dette er som paradigmet for hvordan folkehelsen fungerer i dette landet, og det er skandaløst, vet du." Nei, jeg vet ikke fordi det gir ingen mening. For hva det er verdt, har det ikke vært påvist negative effekter av trådløst internett på mennesker, selv om noen forskere har "løftet alarmen" om de langsiktige helseeffektene av mobiltelefoner og magnetfelt, ifølge Mother Jones. Men "forskere" hever alarmen om mange ting, ikke alle som ender opp med å være sanne (hvis de til og med var legitime påstander i utgangspunktet).
Denne typen holdninger er ganske urovekkende fra en presidentkandidat - selv om det er en tredjepartskandidat. Stein har også uttrykt bekymring for sikkerheten til vaksiner, som heller ikke har blitt bevist farlige. Vaksiner er faktisk bra. Akkurat som barn som har tilgang til Wikipedia når de holder på med geografiske prosjekter i klassen.
Mens Stein aldri nøyaktig koblet autisme og vaksiner, slik noen anti-vaxxere gjør, sa hun at, "Som alle medisiner, burde de også være - hva skal vi si? - godkjent av et reguleringsstyre som folk kan stole på. Og jeg tenk akkurat nå, det er problemet. " Stein la til, "At folk ikke stoler på en Food and Drug Administration, eller til og med CDC for den saks skyld, der bedrifters innflytelse og legemiddelindustrien har mye innflytelse."
Hun twitret senere og slettet en tweet som sa at det ikke var "ingen bevis" vaksiner forårsaker autisme, men hvorfor slette den? Hvorfor til og med antyde, coyly nesten, at regjeringen skjuler noe for oss når det gjelder vår helse? Visst, penger og politikk er et stort problem. Men kom igjen - USAs regjering gir ikke bevisst barn autisme med booster-skuddene sine, og forskere over hele verden har snakket om hvor latterlig den påstanden er.
Det er litt urovekkende. Folk humret da den demokratiske nominerte Hillary Clinton uttalte at hun "tror på vitenskap" under sin DNC-aksepttale, men det begynner å se ut som om hun er den eneste som gjør det. Donald Trump tror ikke klimaendringene er reelle og Jill Stein tror trådløst internett gir barn … noe. Denne valgsesongen blir bare mer våt.
