Innholdsfortegnelse:
Fredag avgjorde den amerikanske distriktsdommeren Katherine Forrest at Ivanka Trump må svare på spørsmål som svar på et søksmål anlagt av det italienske skoselskapet Aquazzura, ifølge The Daily Beast. I dressen hevder Aquazzura Ivanka stjal designene sine for å lage billigere versjoner av produktene for selskapet sitt. Selv om Ivanka prøvde å smette unna drakten, må hun nå svare på spørsmål om de påståtte likhetene mellom skodesignene hennes og Aquazzuras. Nå som saken varmer opp, her er alt du trenger å gjøre om Ivanka Trumps skadesignsøksmål. En representant for Ivanka svarte ikke umiddelbart på Rompers forespørsel om kommentar.
I følge CNN Money anla Aquazzura Italia først søksmålet mot Ivanka i juni 2016, i løpet av Donald Trumps presidentkampanje. Aquazzura, som ble grunnlagt av Edgardo Osorio, saksøkte Ivanka og hennes selskap IT Collection LLC for "krenkelse av handel, " ifølge The Fashion Law. For de som ikke er godt kjent med legalese, refererer handelskjole til "det totale bildet av et produkt, inkludert funksjoner som størrelse, form, farge eller fargekombinasjoner, tekstur, grafikk eller spesiell salgsteknikk, " ifølge Wiemeltlaw.com. I hovedsak anses brudd på klesplagg å være en immateriell rett. I dette tilfellet av brudd på klesdrakter, hevder Aquazzura at Ivankas "Hettie" -sko er "tilnærmet identisk" med den populære "Wild Thing" -skoen hans, ifølge FootWear News.
Designene
Det er klart, hjertet i denne saken dreier seg om "Hettie" og Aquazzuras "Wild Thing." Selv om Aquazzuras design har en pris for 785 dollar, selger Ivankas sko for $ 130, ifølge HuffPost. Hvis en dommer bestemmer at Ivanka kopierte Aquazzuras design, vil hun også være skyldig i å dra nytte av forbrukere som leter etter den beste mulige avtalen.
Som du kan se nedenfor, ligner Ivankas "Hettie" mye på Aquazzuras "Wild Thing." Den eneste forskjellen mellom skoene ser ut til å være i deres fargelegging, med Ivanka som velger en litt mørkere rødfarge for "Hettie." I tillegg ser det ut til at Ivankas sko har en lengre dusk enn Aquazzuras design.
I følge The New York Daily News skrev Aquazzura på sin Instagram-side på tidspunktet for den første fargen:
Noe av det mest urovekkende i motebransjen er når noen på en åpen måte stjeler copyright-designene dine og ikke bryr seg. Du burde vite bedre. Skam deg @ivankatrump! Imitasjon er IKKE den mest oppriktige formen for smiger.
Aquazzuras Instagram-forargelse gjentok det frustrerte språket i dets drakt, der det er advokater sa at Ivankas "Hettie" -design "etterligner hvert nøkkelelement i handelskjolen til Aquazzuras velkjente og karakteristiske" "Wild Thing" -sko, ifølge FashionLaw.com. Advokater fra Aquazzura hevdet også at Ivankas “bruk av Wild Thing Trade Dress er ment å villede forbrukerne til å tro at saksøktes krenkende sko og saksøkers Wild Thing Shoe er ett og det samme, eller at krenkende sko er laget, godkjent, sponset eller godkjent av saksøker, eller at de to selskapene på en eller annen måte er koblet sammen."
Ivanka & Hennes advokater svarer
Etter Aquazzuras drakt svarte Ivanka og hennes advokater formelt på beskyldningene. I rettsdokumenter i 2016 nektet Ivanka at hun "engasjerte seg i enhver handling av krenkelser av saksøkers påståtte handelsdress, urettferdig konkurranse eller villedende handelspraksis, og mangler kunnskap eller informasjon som er tilstrekkelig til å danne en tro på sannheten om resten av påstandene, " ifølge The Hollywood Reporter. I Ivankas siste benektelse sa hun å ha "ingen involvering i unnfangelsen, design, produksjon eller salg av Hettie Shoe, " ifølge The Telegraph.
The Failed Dodge
Før dommer Forrest slo fast at Ivanka må svare på spørsmål relatert til drakten, prøvde advokatene hennes desperat å få henne ut av den. I følge CNN Money, sa Ivankas advokater at hennes stilling (som fremdeles forblir uoffisiell) i Det hvite hus er grunn til å unnskylde henne på grunn av "spesielle omstendigheter." (Selv om mange har hevdet at hennes stilling i Det hvite hus faktisk gjør det mer nødvendig at hun svarer på juridiske anklager mot henne og selskapet hennes.) I tillegg hevdet advokatene hennes at avsetting av Ivanka "ville være en unødvendig distraksjon og ville forstyrre hennes evne til å utføre sine oppgaver i Det hvite hus, ifølge Newsweek. Det som er interessant med denne påstanden, er at Ivanka nettopp innrømmet at hun "prøver å holde seg utenfor politikken, " ifølge Jezebel. Hvis Ivanka angivelig ikke har noe engasjement i den politiske prosessen, hvilke "plikter" henviser advokatene hennes?
Dessverre for Ivanka bestemte Forrest at hennes "høye nivå, autoritative, personlige engasjement" i selskapet er grunnlag for at hun skal bli avsatt, ifølge en domstol. Dommeren sa også:
Trumps offentlige uttalelser angående aktiv og omfattende merkevareledelse fører til en rimelig konklusjon om at den aktuelle skoen ikke ville blitt sluppet uten hennes godkjenning.
Selv om det er uklart når Ivanka blir avsatt, er konsekvensene alvorlige hvis hun blir funnet skyldig i brudd på klesdrakten. I følge UpCounsel.com kunne Ivanka bli tvunget til å betale Aquazzuras advokathonorar og gi "monetær lettelse" for å kopiere designene. I tillegg kan Ivanka møte et påbud om å slutte å produsere de aktuelle skoene sammen.
Selv om det er veldig mulig at Ivanka ikke blir funnet skyldig, er det ikke et godt blikk for Det hvite hus eller hennes merke å være i denne posisjonen. Nå som Ivanka er under et enda mer intens søkelys enn hun noen gang var før, vil alle se på.
