Husrepublikanere fortsetter å presse sin antivalg-agenda, og fortsetter med en ny lov som tilsynelatende ville forby aborter fra 6 uker . Og hvordan gikk de frem for å bevise dette poenget? Ved en nylig høring av abortforbudet brakte GOP et sonogram. Sonogrammet fikk til og med sitt eget sete under høringen. Fordi tilsynelatende har en livløs gjenstand mer å si enn en faktisk menneskelig kvinne, med tanke på at den har forseter på en viktig rettsvesen som hører om kvinners rettigheter.
De siste månedene ser det ut til at det republikanske partiet fører en krig mot kvinners forplantningsrettigheter. I begynnelsen av oktober stemte Representantenes hus for å forby abort ved eller etter 20 ukers graviditet. Og nå går House GOP-medlemmene enda lenger; onsdag holdt et rettsutvalg en høring for å diskutere "Heartbeat Bill" utarbeidet av Iowa Rep. Steve King. Denne regningen, kalt HR 490, vil kreve at aborter forbys i det øyeblikket det er en påvisbar hjerteslag i fosteret, rundt seks uker. Med andre ord, det vil forby abort før de fleste kvinner selv vet at de er gravide, ifølge Teen Vogue. King snakket med The Hill under høringen, som ble holdt foran House Judiciary Committee's underutvalg for grunnlov og sivil rettferdighet, og sa:
Det er viktig at kongressen vedtar en så sterk lov om lov om livstid nå, fordi president Trump forhåpentligvis vil utnevne en eller to flere rettigheter til Høyesterett, noe som gjør dette til et dyptgående øyeblikk i bevegelsen for livet.
For virkelig å drive det "dype øyeblikket" hjem, bestemte House Republicans seg for å prøve seg på noen teatre. De reddet et sete på møtet for et sonogram, som symboliserte deres tilsynelatende uinteresse i helse og velvære for kvinners reproduktive helsehjelp til fordel for et livløst objekt.
Romper har kontaktet King for kommentar og avventer svar.
Regningen ble opprinnelig innført i januar; det ble ikke gitt en offisiell høringsdato før nylig. Etter 10 måneder er lovforslaget nå lagt for en rettsmøte. Kanskje fordi regningen var så ekstrem og så polariserende; denne foreslåtte lovforslaget ville gjøre det til en føderal forbrytelse for leger å utføre aborter, ifølge Congress.gov:
uten å bestemme om fosteret har en påvisbar hjerterytme, (2) uten å informere moren om resultatene, eller (3) etter å ha bestemt at et foster har en påvisbar hjerterytme.
Så leger som utfører aborter etter seks uker kunne finne seg selv tiltalt hvis dette lovforslaget blir vedtatt i lov. Utover det gir HR 490 ingen kvoter for kvinner som er utsatt for voldtekt eller incest. Det er bare en bestemmelse, ifølge The Hill.
Det gir et unntak for en abort som er nødvendig for å redde livet til en mor hvis liv er truet av en fysisk (men ikke psykologisk eller emosjonell) lidelse, sykdom eller tilstand.
Man lurer på hva sonogrammet med førsteklasses seter på rettsutvalget har å si om det?
Det er riktig; ingenting. Fordi det ikke er en faktisk person. I motsetning til kvinner som faktisk har hatt aborter, har ikke en sonogram-maskin en hest i dette løpet.
Kvinner derimot har alle hestene i dette løpet.
Som Robin Utz fra Washington, fortalte Al Jhazeera News om den hjerteskjærende avgjørelsen hun måtte ta for å abortere fosteret, som led av en sjelden nyresykdom og ikke ville overleve. Hun fortalte nyhetsuttaket:
Jeg skammer meg ikke over noe av det. Abort trenger ikke være en skammelig ting.
Eller Stephanie L. fra Florida, som sa til Fierce:
Livet mitt endret seg da jeg var 17 år, og jeg måtte be en dommer om tillatelse til å utøve min rett til kroppslig autonomi og ha abort. Dommeren godkjente min dommeromgang, og jeg følte meg frigjort til å leve ut drømmene mine på mine premisser. Jeg fortsatte med universitetsstudiet mitt og ble uteksaminert med to bachelorer i en alder av 20 år og lyktes med å tjene min mastergrad i sosialt arbeid tre år senere. Nå tar jeg til orde for reproduktiv rettferdighet og deler aborthistorien min for å bekjempe stigma om abort og de menneskene som har dem.
Rep. Louise Slaughter i New York, medformann for husets Pro-Choice-caucus, var til stede under rettsmøtet på onsdag for å gi uttrykk for bekymring for denne foreslåtte lovforslaget, ifølge The Hill. Slakter påpekte:
Denne regningen handler ikke om vitenskap eller fakta. Det er bare et annet tilfelle av menn som ikke tror kvinner har rett til å kontrollere sine egne kropper. Denne lovgivningen er åpenbart grunnlovsstridig, og det er på tide å stoppe forbudene.
Virkeligheten er at sonogrammet som sitter foran raden ved denne enormt viktige høringen, var ikke annet enn en distraksjonstaktikk - et forsøk på å avlede oppmerksomheten bort fra de millionene kvinner hvis liv vil bli negativt påvirket av et abortforbud. Mens en talsperson for komiteen ikke vil avklare om de snart vil stemme over lovforslaget når de blir spurt av The Hill, er det viktig å huske at dette lovforslaget absolutt vil bli utfordret av Høyesterett, ifølge The Guardian.
Og det er kanskje viktigere enn noen gang å kontakte din representant og gjøre kjent følelsene dine. Fordi denne regningen ikke kan skje.
Uansett hvor mange lokkede sonogrammer kan sitte i første rad under høringer.
