Helse

Den globale gag-regelen vil øke aborter, ifølge historien

Anonim

Bare to dager etter at millioner av kvinner tok gatene over hele landet for å protestere mot trusler mot like rettigheter, og bare ett døgn etter 44-årsjubileet for Roe v. Wade, høyesterettsavgjørelse som legaliserte abort i USA, gjenopprettet president Trump nettopp "Global Gag Rule", som vil hindre enhver utenlandsk organisasjon som godtar amerikanske penger fra å snakke med kvinner om abort. Slik vil Global Gag Rule øke aborter over hele verden. Vitenskap og historie viser hvor farlig denne bevegelsen vil være.

Den globale gag-regelen, som også er kjent som "Mexico City Policy" i følge BuzzFeed, er ikke noe nytt, og det har vist seg å øke ikke bare abortnivået, men også dødeligheten for mødre.

Marie Stopes International, en familieplanleggingspartner av USAID, spår at Trumps nye globale gag-regel vil øke antallet aborter over hele verden med 2, 2 millioner, og 2, 1 millioner av disse vil være utrygge, rapporterte BuzzFeed. "Dødsraten både fra mødredødelighet på grunn av flere graviditeter og fra de som søker utrygg abort kommer til å stige ganske dramatisk, " sa Marjorie Newman-Williams, visepresident og direktør for MSI, til BuzzFeed.

Den globale gag-regelen ble først vedtatt av president Ronald Reagan i 1984, ifølge New York Magazine, og har blitt avlyst av hver påfølgende demokratiske president og gjeninnført av republikanere siden den gang. Trump følger i den tradisjonen.

I følge The Atlantic har en republikansk president som signerer den globale gag-regelen rundt Roe v. Wade-jubileet dukket opp som en måte å vise for partiets anti-abortfløy at den innkommende administrasjonen er opptatt av å presse tilbake mot abortrettighetene rundt verden.

Effekten av den globale gag-regelen er å tvinge organisasjoner som hjelper med kvinnetjenester til å velge om de skal tilby trygge aborter eller miste den amerikanske finansieringen som betaler for alle de andre tjenestene det tilbyr, rapporterte New York Magazine. Men den seremonielle innsatsen som er gjort av republikanere mot abort med sikte på å utslette aborter har faktisk den motsatte effekten.

Senator Jeanne Shaheen, en demokrat fra New Hampshire, ga ut følgende blåsende uttalelse som svar på Trumps utøvende ordre for globalt gag-styre, rapporterte New York Magazine:

Trump-administrasjonen og den republikanske ledelsen har ikke gjort noen hemmelighet for deres farlige besettelse av å rulle reproduktive rettigheter. President Trumps gjeninnsetting av Global Gag Rule ignorerer flere tiår med forskning, i stedet favoriserer ideologisk politikk fremfor kvinner og familier. Vi vet at når familieplanleggingstjenester og prevensjonsmidler er lett tilgjengelige, er det færre uplanlagte graviditeter, mødredød og aborter.

En studie fra Stanford University i 2011 fant den utilsiktede konsekvensen av Global Gag Rule eller Mexico City Policy er å begrense tilgjengeligheten av familieplanleggingstjenester generelt, og i sin tur prevensjonsmidler som kan forhindre graviditet, noe som gjør abort til det eneste middelet for å forhindre uønskede barn, i følge The Atlantic. Studien fant:

Hvis kvinner ser på abort som en måte å forhindre uønskede fødsler, kan retningslinjer som begrenser aktivitetene til organisasjoner som tilbyr moderne prevensjonsmidler utilsiktet føre til en økning i abortfrekvensen.

Ifølge BuzzFeed fant Stanford-studien fra 2011 at i løpet av den siste tiden den globale gag-regelen var på plass under president George W. Bush, steg aborttallet med mer enn 40 prosent. Verdens helseorganisasjon fant at 13 prosent av mødredødsårene er forårsaket av utrygg abort, rapporterte BuzzFeed. Flere aborter som ikke gjøres i riktige helsetjenester for kvinner, betyr mer utrygge aborter, noe som betyr flere dødsfall av mødre.

Så selv om dette sannsynligvis bare er et eksempel på symbolsk politikk for Trump, vil implikasjonene i virkeligheten skade - til og med drepe - kvinner over hele verden. Og det er ikke politikk - det er historie.

Den globale gag-regelen vil øke aborter, ifølge historien
Helse

Redaktørens valg

Back to top button